Социално-класови неравенства и цивилизационно-мигрантски несъвместимости

Социално-класови НЕравенства и цивилизационно-мигрантски НЕсъвместимости: обратен ЗАВОЙ от модернизация към примитивизиране

проф. д.с.н. Михаил МирчевКолеги,

След 5 месеца потъване в политиката отново имам възможност да се върна към сериозната наука. Не само мозъкът ми да заработи нормално, но и психиката ми да намери уют.

Предстои юбилейна конференция на “Икономическа социология”, 19 ноември 2015. Моят доклад е по горната тема, от 16.00 часа. Структурирал съм го в няколко основни панела.

Първо, неравенствата се интерпретират, но с редуциране на смисъла и проблемните полета. Преди всичко като имуществени и финансови неравенства в материалния потребителски стандарт. Но не и като капиталово стратифициране. Още по-рядко и крайно срамежливо като основно класово отношение в съвременното общество, което генерира основните неравни имуществени слоеве и дистанциите между тях.  Пропуска се базовата стратификация и се предъвкват само надстроечни прояви и феномени. Отговаря се на въпроса КОЛКО и КАК сме неравни, пропускайки да се тръгне от въпроса или да се стигне до въпроса ЗАЩО сме така неравни?

Втората ключова дума е “класово-съсловни”. Днес крещящите неравенства, поляризираните неравенства, поляризирани до социална несъвместимост неравенства не се разглеждат през категориите “класи”, “класово разслояване”, “класов антагонизъм”.

Тук предлагам стратификационен профил отделно на “елитите”, на разслоената “средна класа”, на многосъставната съвременна “работническа класа”, както и на вече удвоената структура на гето-общностите. Всички тези разслоявания имат и своите директни класови измерения, проекции, идеологически конструкти.

Третата ключова дума е “цивилизационна НЕсъвместимост”, не просто неравенство. Още през 2009 г., анализирайки социалната структура на българското общество чрез модела на Тофлър за трите вълни, аргументирах отделянето на четвърти компонент – пред-държавен и в този смисъл пред-цивилизационен. Той в България се олицетворява от над 300 хил. гето-цигани.

През 2015 г. обществената ситуация многократно се усложни под напора на ислямското нашествие в Европа и България, което в огромната си част, от цивилизационна гледна точка, е внасяне в обществото на масиран и компактен примитивен пред-държавен и пред-цивилизационен компонент. Става дума за нови маси население на нивото на племенна култура от VII век. Преди години бе създаден съответния термин “ТрайбалИзъм” като практическа алтернатива на западно-центрираната Глобализация. Специално се спирам на риска за България да бъдем изтласкани, първо, към цивилизационна периферия на Европа и после, като по-крайна перспектива, към цивилизационно примитивизиране.

Накрая, анализирам вариант, ако България оцелее от това мигрантско преселение на примитивни народи с несъвместима с нашата културна традиция, как обществото ще се справи с типичното за началото на XXI век неравенство и несъвместимост между трудово-производителната част на населението и консумативно-паразитната част на населението. Това структурно противоречие вече е достигнало до критична маса. Общо в сегашния европейски цивилизационен стадий, в западната християнска цивилизация.

Виждате, че проблематиката е изключително предизвикателна. Ще дам чрез доклада си своето лично предизвикателство пред научната ни общност, за да не изоставаме от парещите проблеми на съвременното ни общество, в тези “турболентни години”…

 

 

Продължавам в полето на Социология на ПОЛИТИКАТА

Уважаеми колеги,

izbori_0504_2Верен на своето амплоа да правя актуални политически анализи, въоръжен с методологията на социолог и данни от конкретни емпирични изследвания, откликнах на поканата на уникалното за България списание A-specto за пространно интервю с мен. Това е 14 брой на списанието. Той е центриран около 70-годишнината от победата над нацизма. Във вътрешно политически план съвпада с все по-динамична турболенция на политически събития, изненади, политически сблъсъци и излагации. A-specto прави интервюта с ключови български политолози и анализатори. Не скривам, че съм поласкан от тяхната покана.

Интервюто обхваща в огромния си обем (около 30 стандартни страници) цяло ветрило от проблемни сфери.

Започваме със социологията и нейното участие в опитите за предизборни манипулации. Тук накратко се опитвам да внеса малко разум в  идеологемното отношение към “социологията”, в недоразумението изборните изследвания да се наричат социологически, по проблемите за спазване или не на професионалните стандарти, както и за “социологията като боксова круша за политици неудачници”.

Продължаваме по темата за младите встрани от политиката, с липса на любопитство за класово и политическо, за налагането им от обществото на деградиращи модели за кариерен успех. Тук накратко става дума и за това как ние преподавателите и нашите университети днес бутаме своите студенти към морално деградиране, като ги приучваме към симулация и дребни измами. Става дума и за общия културен фон, който деморализира нашите студенти, прави ги политически апатични, а голяма част от тях направо политически профани. И за заслугите на всичко това на немалко от нас преподавателите.

Следват доста страници за битуването на БСП в един измислен свят, встрани или след ключови събития и мащабните проблеми на днешния ден, за инерцията и страха на тази партия от съдбоносните неща. Разбира се и за потенциалът на новото ляво. Става дума за политиката и политиците, трябва ли те да са интелектуалци, за необходимия им експертен потенциал. Въвеждам тезата за различните формули на таланта и, че за политиците има специфична форма на талант. С нея трябва да се справят самите те, а и ние се предполага, че ще имаме адекватно отношение към тях и няма да ги претоварваме със свръх претенции.

izbori_0504Доста съм критичен към БСП. Не съм пощадил и АБВ и десницата. Приемам, че днес вече трябва да говорим за истинските неща без страх и директно. Доста подробно развивам тезата, че Бойко Борисов и ГЕРБ днес използват коалиционната десница, за да си измият после ръцете с тях, за да ги ползват като жертвени агънца, когато отново тръгнат да падат от власт.

След това отиваме в Европа и големия Свят. Развивам тезата, че новото крайно дясно, което като правило е националистическо и често профашистко има точка на съвпадение с новото ляво, което също е националистическо. Точката на съвпадение е патриотизмът, връщане към национален суверенитет и национално достойнство. Формира се нов патриотичен интернационал в Европа. Това е същественото.

Накрая ме попитаха за ужасното напрежение между САЩ и Русия. И аз отговорих кратко. Когато империите загиват, държавата им фалира, те търсят чрез войни и поредица от войни отлагане на края. Това показва историята. Който е чел история и не я е забравил.

Ето, това е. Мисля, че ще Ви бъде интересно. Някои, защото ги провокирам да мислят. Други, защото ще искат да поспорят с мен. Трети може би малко ще се озлобят. Но такъв е животът. Ако искаме да вървим напред, няма как да не минем през бодливите храсти…

Ще намерите пълния текст на интервюто на: http://www.assa-m.com/izbori/izbori_0504.php

Публикуваното в A-specto на: http://a-specto.bg/bsp-be-srinata/

С уважение към всички вас,

Проф. Михаил Мирчев

10 май 2015

(Български) Добре свършена работа – весели коледни и новогодишни празници!

Sorry, this entry is only available in Български.

(Български) Преходът и Кризата, новите елити и примитивизмът, социалната поляризация и прогресът към дъното

Sorry, this entry is only available in Български.