Продължавам в полето на Социология на ПОЛИТИКАТА

Уважаеми колеги,

izbori_0504_2Верен на своето амплоа да правя актуални политически анализи, въоръжен с методологията на социолог и данни от конкретни емпирични изследвания, откликнах на поканата на уникалното за България списание A-specto за пространно интервю с мен. Това е 14 брой на списанието. Той е центриран около 70-годишнината от победата над нацизма. Във вътрешно политически план съвпада с все по-динамична турболенция на политически събития, изненади, политически сблъсъци и излагации. A-specto прави интервюта с ключови български политолози и анализатори. Не скривам, че съм поласкан от тяхната покана.

Интервюто обхваща в огромния си обем (около 30 стандартни страници) цяло ветрило от проблемни сфери.

Започваме със социологията и нейното участие в опитите за предизборни манипулации. Тук накратко се опитвам да внеса малко разум в  идеологемното отношение към “социологията”, в недоразумението изборните изследвания да се наричат социологически, по проблемите за спазване или не на професионалните стандарти, както и за “социологията като боксова круша за политици неудачници”.

Продължаваме по темата за младите встрани от политиката, с липса на любопитство за класово и политическо, за налагането им от обществото на деградиращи модели за кариерен успех. Тук накратко става дума и за това как ние преподавателите и нашите университети днес бутаме своите студенти към морално деградиране, като ги приучваме към симулация и дребни измами. Става дума и за общия културен фон, който деморализира нашите студенти, прави ги политически апатични, а голяма част от тях направо политически профани. И за заслугите на всичко това на немалко от нас преподавателите.

Следват доста страници за битуването на БСП в един измислен свят, встрани или след ключови събития и мащабните проблеми на днешния ден, за инерцията и страха на тази партия от съдбоносните неща. Разбира се и за потенциалът на новото ляво. Става дума за политиката и политиците, трябва ли те да са интелектуалци, за необходимия им експертен потенциал. Въвеждам тезата за различните формули на таланта и, че за политиците има специфична форма на талант. С нея трябва да се справят самите те, а и ние се предполага, че ще имаме адекватно отношение към тях и няма да ги претоварваме със свръх претенции.

izbori_0504Доста съм критичен към БСП. Не съм пощадил и АБВ и десницата. Приемам, че днес вече трябва да говорим за истинските неща без страх и директно. Доста подробно развивам тезата, че Бойко Борисов и ГЕРБ днес използват коалиционната десница, за да си измият после ръцете с тях, за да ги ползват като жертвени агънца, когато отново тръгнат да падат от власт.

След това отиваме в Европа и големия Свят. Развивам тезата, че новото крайно дясно, което като правило е националистическо и често профашистко има точка на съвпадение с новото ляво, което също е националистическо. Точката на съвпадение е патриотизмът, връщане към национален суверенитет и национално достойнство. Формира се нов патриотичен интернационал в Европа. Това е същественото.

Накрая ме попитаха за ужасното напрежение между САЩ и Русия. И аз отговорих кратко. Когато империите загиват, държавата им фалира, те търсят чрез войни и поредица от войни отлагане на края. Това показва историята. Който е чел история и не я е забравил.

Ето, това е. Мисля, че ще Ви бъде интересно. Някои, защото ги провокирам да мислят. Други, защото ще искат да поспорят с мен. Трети може би малко ще се озлобят. Но такъв е животът. Ако искаме да вървим напред, няма как да не минем през бодливите храсти…

Ще намерите пълния текст на интервюто на: http://www.assa-m.com/izbori/izbori_0504.php

Публикуваното в A-specto на: http://a-specto.bg/bsp-be-srinata/

С уважение към всички вас,

Проф. Михаил Мирчев

10 май 2015

Четвърти младежки АФОН ‘2013

.     Колеги, вчера 18 май 2013 в УНСС проведохме Четвърти младежки АФОН. Участваха 67 студенти – от 1-ви курс до докторанти, от 4 български университета, с различни специалности от 4 професионални направления. Темата ни бе “Властта, и медиите, и гражданските протести: смяна, подмяна или промяна“.

.     Бяха представени 24 доклада, разработки, реферативни есета. Работната програма можете да видите на сайта на АФОН. Работихме 11 часа. Този път бе трудно да се ограничим само до пет награди – наистина сериозните разработки с атрактивно представяне бяха далеч повече…

.     Благодаря на всички участници – студенти и докторанти, научни консултанти – за разбирането, че “науката е споделено пространство“…

.     В заключение на форума, аз представих мой цялостен анализ на изборните резултати от парламентарните избори от 12 май 2013…

    Благодаря на УНСС за възможността отново да организираме този научен форум. Благодаря на Фондация “Фридрих Еберт, бюро България” за финансовата падкрепа. Благодаря на издателствата “М-8-М” и “Ентусиаст” за предоставените интересни книги за подарък на наградените. Благодаря на “Новата журналистика” за колегиалното съдействие… Благодаря на организационния комитет за перфектната работа…

.     С уважение към всички участници,

.     проф. Михаил Мирчев

 

Преходът и Кризата, новите елити и примитивизмът, социалната поляризация и прогресът към дъното

.      Колеги,

.      Тук ви представям моята нова студия по проблеми и изследвания на социалната диферинциация и поляризация, за механизма на “социалното инженерство”, за деградиралите профили на българи, турци и цигани в България, за песимизма или оптимизма на анализаторите.

.       По тези проблеми работя над 15 години и имам уникална база данни от собствени емпирични изследвания, публикувал съм над 20 статии и студии, голямата ми монография (“Социална динамика” от 2009) по същество цялата е свързана с тази проблематика, в новата си студия доразвивам редица свои тези и представям за първи път данни от мои изследвания с извънредно голяма извадка .

.        Тематично студията акцентира върху следното:

  • краят на Прехода и изкуственото му продължаване..
  • новите елити, в злокачествена спирала към примитивизъм и криминалност…
  • социалната поляризация – екстремен резултат от Глобализацията…
  • деградацията на социалните профили на българи, турци и цигани в България…
  • можем ли и къде да търсим своя оптимизъм?
.       Бих се радвал на обратна връзка от вас, критични бележки, препратки към нови източници, всякакви мнения. Студията, 70 стр., можете да прочетете на: http://assa-m.com/kniga_pdf/socialna_diferenciacia_pub.pdf
.
.       Бъдете здрави,
.       проф. Михаил Мирчев
.

Колелото се завъртя: БСА има нова перспектива

.     Уважаеми колеги,

.     Редно е лично да Ви информирам, че преди два дни (10 ноември 2012) се проведе ХІІІ конгрес на Българска социологическа асоциация (БСА). Нашата професионална колегия ме номинира и избра за Председател на БСА (2012-2015). Не мога да скрия удовлетворението си от този факт. Доколкото това е не само признание за моето лично творчество и утвърдено професионално име сред колегията, но е и своеобразна реабилитация на моя баща, чл. кор. проф. Стоян Михайлов, който през последните двадесет и пет години бе обект на постоянни усилия да бъдат подценени и маргинализирани или направо отречени неговите заслуги за изключителното развитие на българската социология – в периода от 1956 до 1990, и след това. Доколкото това е признание и повишаване на рейтинга на катедра “Икономическа социология” в УНСС и специалностите “Социология” и “Икономическа социология” при нас. Доколкото това е форма за утвърждаване наистина на лидерска позиция на УНСС не само в България, но и на Балканите, с висок авторитет в Европа като цяло.

.     Разбира се, избирането ми за Председател на БСА е и огромна отговорност и личен ангажимент. Особено в момент когато социологията е притисната в ъгъла от злостни медийни атаки, от изкривено обществено мнение за нея, както и от съседни обществени науки, които в момента се развиват и проявяват апетити към част от предметната област на социологията, искат да си присвоят специфични и типични за нея научни понятия и категории, методики и емпиричен инструментариум, ролята й в оркестъра на обществените науки.  Особено в ситуация, при която БСА има критично намалено членство (едва 70 индивидуални и колективни члена) и не малка част от старото поколение се отдръпна от нея; голяма част от студентите, докторантите и младите в нашата наука странят от нея; когато има нездравословно разделение между “теоретици” и “практици”, между академичните институции и емпиричните агенции; когато общественото мнение все по-натрапчиво редуцира представата си за социологията като цяло до текущите емпирични изследвания, до изборни изследвания и рейтинги, до телевизионното преескпониране само на 4-5 от колегите.

.     Българската социологическа асоциация на практика трябва да бъде възроздена, да се върнат в нея преобладаващата част от префисионалните социолози, да се възроди колегиалното единство между теоретико-методологическото и емпирико-приложното крило сред нашата общност, да се активизира международното присъствие и видимо участие на българската социология – но не само като индивидуални изяви и инициативност, както е в момента, а като колегиална общност, естествено представлявана от БСА. Добро начало в тази посока беше двудневният Балкански социологически форум, който се проведе в София преди Конгреса.

.     Вече две нощи мозъкът ми работи интензивно какво и как следва да се направи, как да се мотивираме взаимно, как отново да възстановим общностното си чувство.  Очевидно задачата е много сложна.  Ето с това се ангажирах и все повече осъзнавам не само отговорността, но и рисковете. Радва ме обстоятелството, че в новия Управителен съвет на БСА бяха избрани осем колеги, всеки от които има своя висок личен авторитет, професионални връзки, мотивация нашата асоциация отново да се развие и да се възроди силата й, разчитам на всички тях заедно да се справим.

.     С уважение към всички Вас и приятна седмица, която започва толкова слънчево.

.     проф.  д.с.н. Михаил Мирчев

Не се ли интересуваме от бюджета за наука?

.     Уважаеми колеги,

.     Предстои приемане на бюджета на ЕС до 2020 г.  Под извинението за финансова криза поредните мъдреци имат намерение да съкратят “разходите” за изследвания и иновации. Все едно да се отреже мозъка на Европа.

.     European Research Council организира онлайн подписка-петиция против това стратегическо мъдро решение. Важно е всеки от нас, преподавателите и студентите, които не си представят модерен университет без научна мисъл и изследвания в него, да се подпишем в тази петиция. Ако останем пасивни, все едно искаме да си преподаваме – искаме да ни преподават от старите тетрадчици.

.     Убеден съм, че нищо модерно и перспективно няма в един университет, в който повечето преподаватели и студенти не се интересуват от наука, а се вълнуват само от занаята.

.     Разгледах петицията и преброих около 70 подписа от Софийски университет и едва 8 от нашия уважаван университет УНСС към 16.00 часа, днес. Не може така. Така елитен университет не се става.

.     Моля, вижте петицията и гласувайте. Тази лична ангажиранст си струва. Европа все пак е демократично пространство. И на такива форми за “гражданска” активност и натиск вярвам, че политиците обръщат внимание. Участвайте, подпишете се!

http://www.no-cuts-on-research.eu/index.php?file=insert.php

.     С уважение,

.     проф. Михаил Мирчев

.

Първата стъпка – накриво

      Уважаеми млади колеги, не мога да не споделя с Вас своята горчивина. Вчера, петък, УНСС класира приема за магистратури за учебната 2012-2013. Оказа се, че нашата магистратура (Социология и икономика на публичната сферае задраскана. Изключително уважавани от мен студенти, които бяха с огромна мотивация да завършат една наистина академична–изследователска магистратура, както на Запад казват „трето поколение”, бяха върнати от канцеларията и не можаха да се запишат.

     Причината? Тази година Академичният съвет взе много твърдо решение, по финансови причини всички платени магистратури да имат минимален брой прием – за нашата магистратура минималният брой бе 15 студента. За съжаление на второ класиране ние имахме 9 кандидата и бяхме отрязани от следващите класирания.

      Трябва да знаете, че 8 души бяха приети в нея от първо класиране. Още един кандидат бе присъединен на второ класиране. Убеден съм, че ако бяхме допуснати и до следващите класирания имахме шанс да наберем бройка до 15.

     9 много ли е или е малко? В логиката на практическите магистратури тази бройка е малка. Но в логиката на високо теоретично равнище и широк профил на професионалната подготовка тази бройка в сегашната инерция на УНСС е ГОЛЯМА.

      Благодаря на всички, които проявиха такава висока амбиция и бяха на една крачка от тази магистратура. Благодаря и на всички други млади колеги, които са посочили нашата магистратура като трето-четвърто желание, след магистратури по държавна поръчка, което е разбираемо.

      Уважаеми млади колеги, надявам се всички Вие да сте намерили добър друг вариант за магистратура в УНСС още от тази учебна година. Тези, които не са успели, може би ще пробват още веднъж при следващия прием на магистратури в УНСС. Аз и моят екип ще се постараем да Ви дадем още по-пълна, още по-конкретна и по-мотивираща информация за възможностите, които би Ви предоставила тази нова магистратура в УНСС.

      Успех на всички, добро самочувствие и ведър дух,

      Проф. Михаил Мирчев

===