Социално-класови неравенства и цивилизационно-мигрантски несъвместимости

Социално-класови НЕравенства и цивилизационно-мигрантски НЕсъвместимости: обратен ЗАВОЙ от модернизация към примитивизиране

проф. д.с.н. Михаил МирчевКолеги,

След 5 месеца потъване в политиката отново имам възможност да се върна към сериозната наука. Не само мозъкът ми да заработи нормално, но и психиката ми да намери уют.

Предстои юбилейна конференция на “Икономическа социология”, 19 ноември 2015. Моят доклад е по горната тема, от 16.00 часа. Структурирал съм го в няколко основни панела.

Първо, неравенствата се интерпретират, но с редуциране на смисъла и проблемните полета. Преди всичко като имуществени и финансови неравенства в материалния потребителски стандарт. Но не и като капиталово стратифициране. Още по-рядко и крайно срамежливо като основно класово отношение в съвременното общество, което генерира основните неравни имуществени слоеве и дистанциите между тях.  Пропуска се базовата стратификация и се предъвкват само надстроечни прояви и феномени. Отговаря се на въпроса КОЛКО и КАК сме неравни, пропускайки да се тръгне от въпроса или да се стигне до въпроса ЗАЩО сме така неравни?

Втората ключова дума е “класово-съсловни”. Днес крещящите неравенства, поляризираните неравенства, поляризирани до социална несъвместимост неравенства не се разглеждат през категориите “класи”, “класово разслояване”, “класов антагонизъм”.

Тук предлагам стратификационен профил отделно на “елитите”, на разслоената “средна класа”, на многосъставната съвременна “работническа класа”, както и на вече удвоената структура на гето-общностите. Всички тези разслоявания имат и своите директни класови измерения, проекции, идеологически конструкти.

Третата ключова дума е “цивилизационна НЕсъвместимост”, не просто неравенство. Още през 2009 г., анализирайки социалната структура на българското общество чрез модела на Тофлър за трите вълни, аргументирах отделянето на четвърти компонент – пред-държавен и в този смисъл пред-цивилизационен. Той в България се олицетворява от над 300 хил. гето-цигани.

През 2015 г. обществената ситуация многократно се усложни под напора на ислямското нашествие в Европа и България, което в огромната си част, от цивилизационна гледна точка, е внасяне в обществото на масиран и компактен примитивен пред-държавен и пред-цивилизационен компонент. Става дума за нови маси население на нивото на племенна култура от VII век. Преди години бе създаден съответния термин “ТрайбалИзъм” като практическа алтернатива на западно-центрираната Глобализация. Специално се спирам на риска за България да бъдем изтласкани, първо, към цивилизационна периферия на Европа и после, като по-крайна перспектива, към цивилизационно примитивизиране.

Накрая, анализирам вариант, ако България оцелее от това мигрантско преселение на примитивни народи с несъвместима с нашата културна традиция, как обществото ще се справи с типичното за началото на XXI век неравенство и несъвместимост между трудово-производителната част на населението и консумативно-паразитната част на населението. Това структурно противоречие вече е достигнало до критична маса. Общо в сегашния европейски цивилизационен стадий, в западната християнска цивилизация.

Виждате, че проблематиката е изключително предизвикателна. Ще дам чрез доклада си своето лично предизвикателство пред научната ни общност, за да не изоставаме от парещите проблеми на съвременното ни общество, в тези “турболентни години”…

 

 

Продължавам в полето на Социология на ПОЛИТИКАТА

Уважаеми колеги,

izbori_0504_2Верен на своето амплоа да правя актуални политически анализи, въоръжен с методологията на социолог и данни от конкретни емпирични изследвания, откликнах на поканата на уникалното за България списание A-specto за пространно интервю с мен. Това е 14 брой на списанието. Той е центриран около 70-годишнината от победата над нацизма. Във вътрешно политически план съвпада с все по-динамична турболенция на политически събития, изненади, политически сблъсъци и излагации. A-specto прави интервюта с ключови български политолози и анализатори. Не скривам, че съм поласкан от тяхната покана.

Интервюто обхваща в огромния си обем (около 30 стандартни страници) цяло ветрило от проблемни сфери.

Започваме със социологията и нейното участие в опитите за предизборни манипулации. Тук накратко се опитвам да внеса малко разум в  идеологемното отношение към “социологията”, в недоразумението изборните изследвания да се наричат социологически, по проблемите за спазване или не на професионалните стандарти, както и за “социологията като боксова круша за политици неудачници”.

Продължаваме по темата за младите встрани от политиката, с липса на любопитство за класово и политическо, за налагането им от обществото на деградиращи модели за кариерен успех. Тук накратко става дума и за това как ние преподавателите и нашите университети днес бутаме своите студенти към морално деградиране, като ги приучваме към симулация и дребни измами. Става дума и за общия културен фон, който деморализира нашите студенти, прави ги политически апатични, а голяма част от тях направо политически профани. И за заслугите на всичко това на немалко от нас преподавателите.

Следват доста страници за битуването на БСП в един измислен свят, встрани или след ключови събития и мащабните проблеми на днешния ден, за инерцията и страха на тази партия от съдбоносните неща. Разбира се и за потенциалът на новото ляво. Става дума за политиката и политиците, трябва ли те да са интелектуалци, за необходимия им експертен потенциал. Въвеждам тезата за различните формули на таланта и, че за политиците има специфична форма на талант. С нея трябва да се справят самите те, а и ние се предполага, че ще имаме адекватно отношение към тях и няма да ги претоварваме със свръх претенции.

izbori_0504Доста съм критичен към БСП. Не съм пощадил и АБВ и десницата. Приемам, че днес вече трябва да говорим за истинските неща без страх и директно. Доста подробно развивам тезата, че Бойко Борисов и ГЕРБ днес използват коалиционната десница, за да си измият после ръцете с тях, за да ги ползват като жертвени агънца, когато отново тръгнат да падат от власт.

След това отиваме в Европа и големия Свят. Развивам тезата, че новото крайно дясно, което като правило е националистическо и често профашистко има точка на съвпадение с новото ляво, което също е националистическо. Точката на съвпадение е патриотизмът, връщане към национален суверенитет и национално достойнство. Формира се нов патриотичен интернационал в Европа. Това е същественото.

Накрая ме попитаха за ужасното напрежение между САЩ и Русия. И аз отговорих кратко. Когато империите загиват, държавата им фалира, те търсят чрез войни и поредица от войни отлагане на края. Това показва историята. Който е чел история и не я е забравил.

Ето, това е. Мисля, че ще Ви бъде интересно. Някои, защото ги провокирам да мислят. Други, защото ще искат да поспорят с мен. Трети може би малко ще се озлобят. Но такъв е животът. Ако искаме да вървим напред, няма как да не минем през бодливите храсти…

Ще намерите пълния текст на интервюто на: http://www.assa-m.com/izbori/izbori_0504.php

Публикуваното в A-specto на: http://a-specto.bg/bsp-be-srinata/

С уважение към всички вас,

Проф. Михаил Мирчев

10 май 2015

АкадемичнаТА автономия в действие…

Уважаеми колеги,

Верен на своя стил, а и на романтичната си демократичност, дължа навреме да Ви информирам за поредната въртележка.

В катедра “Политология”, след достойно оттегляне на проф. Янков, бе обявен конкурс за Ръководител на катедрата. Аз, воден от добра воля и някои илюзии, си позволих смелостта да се кандидатирам.

Какви са моите академични основания?

"Критичната 2014" - Академична лекция
“Критичната 2014” – Академична лекция

По дипломи, съгласно стария Закон и предишния механизъм на ВАК, аз съм “социолог”. По същество и реално – вече 36 години научна и академична кариера – работя в полето на политиката, политическия маркетинг, експертното обслужване на политици, медийни политически анализи. Аз съм един от шестимата български изследователи, които в ерата на демокрацията провеждат собствени електорални предизборни изследвания, правят прогнози и си скубят косите след изборите.

Всичко това съм се постарал конкретно и ясно да подредя в Автобиографична справка и Списък на научните ми публикации, академична активност и авторски емпирични изследвания. Тук, по-долу, можете да се запознаете с тях.

И така, процедурата тече. Разбирам, че вчера, 18 март, Комисия по разглеждане на документите и допускане до конкурс е взела решение, че аз няма да бъда допуснат. Конкурсът остава с един кандидат.

Решението е  единодушно. Гласували са уважаемите ни колеги: доц. Светла Бонева, доц. Христина Дончева, доц. Симеон Асенов.

Аргументът е формален. Удобен… Някакъв забравен от предишни варианти текст в Правилник на УНСС.

Решението е в разрез с няколко подобни “формални” казуса, при избор на ръководители на катедри в УНСС през последните две-три години. Тези прецеденти не са обсъждани… Неудобни са.

Животът продължава, може да бъде дори прекрасен, особено когато е ясно кой кой е и за какво се бори…

За себе си зная, че обичам работата си на преподавател… В случая ме стъписва единствено играта на бюрократичност.

"Критичната 2014" - Академична лекция на проф. Михаил Мирчев, 20 март 2014
“Критичната 2014” – Академична лекция на проф. Михаил Мирчев, 20 март 2014

Проф. Михаил Мирчев – Автобиография

Проф. Михаил Мирчев – Справка за научните публикации

Преструктуриране на политическото и идеологическото пространство

27-28 ноември 2014

Конференция в УНСС

 

Уважаеми колеги,

Преструктуриране на политическото и идеобогическо пространствоОтново ми е приятно да ви информирам, че и тази конференция премина успешно, провокиращо много от нас по-активно да работят по проблеми на цялостната обществена трансформация, която се извършва не само в България, в близка Украйна, Турция, Ирак и Сирия, но и в Европа и Света като цяло. 2014 г. е наистина преломна не само изборна година, но и година на директен геополитически сблъсък. Очевидни са спазмите на “новия неолиберален глобален ред”, от една страна и от друга – консолидирането на Алтер-Глобализма, формирането на алтернативен геостратегически полюс с гъвкава мрежова структура.

На нашата покана за участие се отзоваха колеги от 7 български университета, представени бяха 50 доклада, пред над 100 души участници. Организирахме работата в 8 тематични сесии с доклади, въпроси и оживени дискусии във всички тях.

Започнахме с пленарна сесия, в която бяха представени 3 пленарни доклада на проф. д.с.н Михаил Мирчев, проф. д.с.н. Теменуга Ракаджийска и проф. д.н. Николай Палашев.

10805751_10152919683938643_1269787844689717137_nВ сесиите доклади представяха не само увърдени колеги и преподаватели, но и младите ни колеги – докторанти и студенти. Това съчетаване се оказа удачно. За младите то беше извънредно стимулиращо и окриляващо, за опитните колеги бе освежаващо и мотивиращо пред неочакваната конкуренция от страна на младите.

Представените доклади очакваме да бъдат доработени като сериозни научни статии и представени за публикуване в академичен сборник.

Конференцията е организирана от катедри “Политология” и “Икономическа социология” в УНСС, от инициативната колегиална група АФОН ‘2010, с активно съдействие от страна на студентски блог „Новата журналистика”, Клуб на социолога, УНСС и студентско сдружение „Его Политико”.

Благодаря на НИД към УНСС за финансирането. Специална благодарност към техническия и административния персонал, който осигури нашата работа в Голяма и Малка конферентни зали.

63772_10152919683038643_6467021424261798478_nПреходът завърши. Но кризите продължават. Говори се за смяна на системата, но не само в България, но  в Европа и Света като цяло. Говори се за световна политическа бъркотия, изборни земетресения, нова Студена война, опасност от Трета световна война. Все хоризонти,  които предполагат активно и просветено участие на нашего брата – интелигенцията. Тази конференция показа, че много от нас са готови за такова активно участие, имат мотивация, търсят удачните форми. Успех на всички, заради общото ни благо…

Проф. Михаил Мирчев

ПРОГРАМА. Преструктуриране на политическото и идеологическо пространство. Научна конференция, УНСС

Обществената трансформация: динамична и драстична преди и след 2012

.     Тази тематика е повече от актуална, тя е съдбоносна – както за развитието на обществото, така и за адекватността на социологията и другите обществени науки спрямо реалностите,  и още за не изоставането на нашата професионална колегия.

  • Хоризонтът е България, Европа и Европейския съюз, Светът и цивилизацията като цяло.
  • Поводът – годишнини от началото на преподаване по “Социология” и създаване на катедра “Икономическа социология” в УНСС .
  • Събитието – научна конференция, проведена на 16-17 ноември 2012 в УНСС. С една пленарна и шест тематични сесии, с 4 младежки-студентски сесии.
  • Целта – съвместно колегиално усилие и ползотворен научен диалог с използване на интердисциплинарен подход.  

.      Уважаеми колеги,

..      Имам удоволствието да ви представя сборника с доклади и съответни статии, които успяхме да издадем. С помощта на НИД на УНСС, Фондация “Фридрих Еберт”, агенция АССА-М и Издателски комплекс на УНСС. На всички тях сърдечно благодаря – от името на катедра “Икономическа социология”, на над 40 изявени колеги от много български университети и институти, както и от името на над 60 участвали млади колеги – студенти и докторанти.  Освен книжната публикация, започваме да публикуване отделните авторски текстове на страницата на катедра “Икономическа социология” и на страницата на агенция “АССА-М”.  

.     Тук е мястото, в качеството си на съставител на сборника, да благодаря на всички колеги, които успяха да доработят и доразвият своите презентации и доклади, представени на конференцията, за да имаме възможност тук да четем едни много по-стройни и задълбочени научни текстове с по-ясно експлициран авторски принос, с коректно представен научен апарат.

.      В сборника е представен и моя пленарен доклад като въвеждаща студия. Пиша за икономическата социология, и нейните дилеми на развитие в логиката на Глобализацията и аустерити лекарството на Кризата след 2008 или на Алтер-Глобализацията и търсене на алтернативен на неолибералния модел за икономическо, политическо и социално развитие на съвременното общество. Правя една синтезирана разходка в историята на икономическата социология и нейното дефиниране от академичните центрове на САЩ, с тяхната претенция за световна доминация. Експлицирам на пръв поглед странните изпадания от списъка на големите академични имена на автори като Карл Маркс, след това на автори като Толкът Парсънз, Карл Полани и много други. На пръв поглед странно неглижиране, но всъщност съвсем логично при условие, че американската икономическа социология е толкова идеологизирана. Пледирам, че е дошло време икономическата социология да се еманципира от своите американски стожери, от тяхната догматика и методологически страхове. Време е икономическата социология да се деидеологизира и да се върне към сериозната научност, която е немислима без системен подход, без макро-моделиране и съответна методология, без синхрон между трите равнища на анализ и изследвания – от макро до микро и обратно.  Защитавам тезата, че тази еманципация на икономическата социология не би могла да се реализира, ако науката не се освободи от догматиката на неолибералните идеологеми: анти държавата, анти нацията, анти протекционизма, анти устойчивостта. Накратко проблематизирам различните методологически перспективи, когато назоваваме катедра и учебни дисциплини като “Икономическа социология” или “Социология на икономиката”. Накрая предлагам една своя версия за съответна нова учебна програма и/или нов учебник, с обособени 12 основни теми, всяка от които е детайлизирана чрез серия от конкретни акценти . Прилагам и актуална библиография, която в своята съвкупност демонстрира предизвикателствата пред следващата фаза в развитието на икономическата социология и творческите усилия в тази посока на български и задгранични автори. Самият сборник съдържа публикации на още български автори, които заслужават специално внимание. 

.      проф. Михаил Мирчев

Четвърти младежки АФОН ‘2013

.     Колеги, вчера 18 май 2013 в УНСС проведохме Четвърти младежки АФОН. Участваха 67 студенти – от 1-ви курс до докторанти, от 4 български университета, с различни специалности от 4 професионални направления. Темата ни бе “Властта, и медиите, и гражданските протести: смяна, подмяна или промяна“.

.     Бяха представени 24 доклада, разработки, реферативни есета. Работната програма можете да видите на сайта на АФОН. Работихме 11 часа. Този път бе трудно да се ограничим само до пет награди – наистина сериозните разработки с атрактивно представяне бяха далеч повече…

.     Благодаря на всички участници – студенти и докторанти, научни консултанти – за разбирането, че “науката е споделено пространство“…

.     В заключение на форума, аз представих мой цялостен анализ на изборните резултати от парламентарните избори от 12 май 2013…

    Благодаря на УНСС за възможността отново да организираме този научен форум. Благодаря на Фондация “Фридрих Еберт, бюро България” за финансовата падкрепа. Благодаря на издателствата “М-8-М” и “Ентусиаст” за предоставените интересни книги за подарък на наградените. Благодаря на “Новата журналистика” за колегиалното съдействие… Благодаря на организационния комитет за перфектната работа…

.     С уважение към всички участници,

.     проф. Михаил Мирчев

 

Преходът и Кризата, новите елити и примитивизмът, социалната поляризация и прогресът към дъното

.      Колеги,

.      Тук ви представям моята нова студия по проблеми и изследвания на социалната диферинциация и поляризация, за механизма на “социалното инженерство”, за деградиралите профили на българи, турци и цигани в България, за песимизма или оптимизма на анализаторите.

.       По тези проблеми работя над 15 години и имам уникална база данни от собствени емпирични изследвания, публикувал съм над 20 статии и студии, голямата ми монография (“Социална динамика” от 2009) по същество цялата е свързана с тази проблематика, в новата си студия доразвивам редица свои тези и представям за първи път данни от мои изследвания с извънредно голяма извадка .

.        Тематично студията акцентира върху следното:

  • краят на Прехода и изкуственото му продължаване..
  • новите елити, в злокачествена спирала към примитивизъм и криминалност…
  • социалната поляризация – екстремен резултат от Глобализацията…
  • деградацията на социалните профили на българи, турци и цигани в България…
  • можем ли и къде да търсим своя оптимизъм?
.       Бих се радвал на обратна връзка от вас, критични бележки, препратки към нови източници, всякакви мнения. Студията, 70 стр., можете да прочетете на: http://assa-m.com/kniga_pdf/socialna_diferenciacia_pub.pdf
.
.       Бъдете здрави,
.       проф. Михаил Мирчев
.

Майкъл Буравой, председател на МСА, в София

.       Колеги социолози, колеги от всички обществени науки,

.       Имаме удоволствието да посрещнем в София Майкъл Буравой, председател на Международната социологическа асоциация. На 18 и 19 март той ще има 4 публични лекции. Тематиката е изключително интересна, и актуална, и провокативна, и размърдваща мисленето, и прехвърляща мостове между науката и практиката, между социологията и другите обществени науки.

.       Вижте работната му програма, както и неговата реч при избирането му за председател на МСА, от 2010 г. в интернет страницата на Академичен форум за обществена наука – http://www.academic-forum.eu/.

.       проф. Мирчев

 

Сериозни научни форуми в условия на обществен хаос и бъркотия

.       Уважаеми колеги,

.       В тез седмичните политическа бъркотия и нарастващ граждански хаос имам повод да ви информирам за един минал и за един придстоящ научен форум.

.    Миналият форум

.      На 17-18 ноември 2012 в УНСС успешно бе проведена научна конференция с тема “Обществената трансформация в България, Европа и Света“. Конференцията бе организирана от катедра “Икономическа социология” и организационен комитет под мое председателство.

.      През пролетта на 2012 г. немалко колеги имаха опасението, че нашата конференция няма да привлече вниманието на достатъчно колеги, че времето за организиране е прекалено малко, че конференцията ще протече в стандартния отчужден вариант – всеки идва за малко, декламира си доклада или презентацията и си тръгва, защото е зает – без въпроси и дискусии, без взаимно любопитство и взаимно колегиално провокиране за творческа работа.

.      Тези страхове не се оправдаха. Вижте отчета за Конференцията и ще се убедите, че интерес имаше, участниците  бяха два пъти повече от очакваното, вместо три проведохме шест работни сесии, вместо само официално откриване имахме и въвеждаща пленарна сесия, вместо една или две младежки – студентски сесии имахме четири, заедно със заключително алумни събитие. (Вижте отчета тук: http://academic-forum.eu/pdf/otchet_NK_16-17_11_2012.pdf).  Предстои хартиена публикация на сборник от статии и студии въз основа на докладите и презентациите от конференцията.

.      Сърдечно благодаря на всички колеги от катедрата, които подпомогнаха организирането на конференцията, които имаха значимо авторско участие в научната й програма. Сърдечно благодаря и на колегите от други катедри на УНСС, които взеха най-активно участие и дадоха пример за един здравословен интирдисциплинарен подход към разглежданата проблематика. Сърдечно благодаря на ръководството на УНСС за частичното финансиране на конференцията. Сърдечно благодаря лично на ректора на УНСС проф. д.ик.н. Стати Статев за неговото приветствие към конференцията, което не само че не беше протоколно и формално, а бе проява на разбиране за спецификата на социологията като фундаментална обществена наука и значимостта на развиването на това научно направление в УНСС. Сърдечно благодаря на колегите от други университети и изследователски институции, както и на ръководствата на БАН и Съюза на учените за техните приветствия. Сърдечно благодаря и на техническия и административния персонал от УНСС, които направиха работата на конференцията наистина удобна, делова, в една модерна и даваща самочувствие среда.

      Предстоящият форум

.       Организираме четвърти младежки АФОН, който ще се проведе вероятно на 18 май 2013 г. Темата отново е много актуална и провокираща. На този АФОН очаквам активно участие не само на досегашните афонци, но и на много нови студенти и докторанти от други университети. Вече активно работим с наши колеги преподаватели, които да консултират студентските разработки и да стимулират изявени студенти за участие в АФОН. Миналата седмица разпратихме предварителната тематика и програма на студентски организации и инициативни групи, с които до сега добре сме работили, те откликват с конкретни предложения и препоръки и с изразена мотивация за участие. До няколко дни в този и други сайтове ще публикувам окончателната тема, основните проблемно-тематични порекции и фокуси, както и процедурата за заявяване на желание за участие, срокът и изискванията към кандидатите, начинът, комисията за включване в научната програма на АФОН. Не е нужно, но все пак се изкушавам да напомя, че като инициатор и водещ организатор на АФОН съм отворен за всякакви рационални предложения – както по съдържание, така и спрямо формата и начина на работа. Това е защото съм дълбоко убеден, че научните форуми трябва да имат две главни цели: първата е да са форма на лична творческа изява, втората – да се създава научна общност, обединена от стимулиращо чувство за принадлежност и перспектива на развитието.  Второто дори не е цел, а може да се каже, че е мисия.

.       В заключение, добро здраве и вътрешна стабилност на всички вас в сегашната турболентна политическа и гражданска ситуация, много хора сега се объркват и губят ясни ориентири за ставащото и за бъдещето. Мисля, че науката ни дава здрава почва за устойчивост, позволява ни да гледаме на обществената бъркотия от дистанцирана метапозиция. Именно за това влагам толкова лични усилия за организирането на такива научни форуми и за сплотяването ни в здрава и жизнена колегиална общност.

.        С уважение,

.        проф. Михаил Мирчев

.        Снимки на Мартин Методиев (студент “Медии и журналистика”, УНСС)

Колелото се завъртя: БСА има нова перспектива

.     Уважаеми колеги,

.     Редно е лично да Ви информирам, че преди два дни (10 ноември 2012) се проведе ХІІІ конгрес на Българска социологическа асоциация (БСА). Нашата професионална колегия ме номинира и избра за Председател на БСА (2012-2015). Не мога да скрия удовлетворението си от този факт. Доколкото това е не само признание за моето лично творчество и утвърдено професионално име сред колегията, но е и своеобразна реабилитация на моя баща, чл. кор. проф. Стоян Михайлов, който през последните двадесет и пет години бе обект на постоянни усилия да бъдат подценени и маргинализирани или направо отречени неговите заслуги за изключителното развитие на българската социология – в периода от 1956 до 1990, и след това. Доколкото това е признание и повишаване на рейтинга на катедра “Икономическа социология” в УНСС и специалностите “Социология” и “Икономическа социология” при нас. Доколкото това е форма за утвърждаване наистина на лидерска позиция на УНСС не само в България, но и на Балканите, с висок авторитет в Европа като цяло.

.     Разбира се, избирането ми за Председател на БСА е и огромна отговорност и личен ангажимент. Особено в момент когато социологията е притисната в ъгъла от злостни медийни атаки, от изкривено обществено мнение за нея, както и от съседни обществени науки, които в момента се развиват и проявяват апетити към част от предметната област на социологията, искат да си присвоят специфични и типични за нея научни понятия и категории, методики и емпиричен инструментариум, ролята й в оркестъра на обществените науки.  Особено в ситуация, при която БСА има критично намалено членство (едва 70 индивидуални и колективни члена) и не малка част от старото поколение се отдръпна от нея; голяма част от студентите, докторантите и младите в нашата наука странят от нея; когато има нездравословно разделение между “теоретици” и “практици”, между академичните институции и емпиричните агенции; когато общественото мнение все по-натрапчиво редуцира представата си за социологията като цяло до текущите емпирични изследвания, до изборни изследвания и рейтинги, до телевизионното преескпониране само на 4-5 от колегите.

.     Българската социологическа асоциация на практика трябва да бъде възроздена, да се върнат в нея преобладаващата част от префисионалните социолози, да се възроди колегиалното единство между теоретико-методологическото и емпирико-приложното крило сред нашата общност, да се активизира международното присъствие и видимо участие на българската социология – но не само като индивидуални изяви и инициативност, както е в момента, а като колегиална общност, естествено представлявана от БСА. Добро начало в тази посока беше двудневният Балкански социологически форум, който се проведе в София преди Конгреса.

.     Вече две нощи мозъкът ми работи интензивно какво и как следва да се направи, как да се мотивираме взаимно, как отново да възстановим общностното си чувство.  Очевидно задачата е много сложна.  Ето с това се ангажирах и все повече осъзнавам не само отговорността, но и рисковете. Радва ме обстоятелството, че в новия Управителен съвет на БСА бяха избрани осем колеги, всеки от които има своя висок личен авторитет, професионални връзки, мотивация нашата асоциация отново да се развие и да се възроди силата й, разчитам на всички тях заедно да се справим.

.     С уважение към всички Вас и приятна седмица, която започва толкова слънчево.

.     проф.  д.с.н. Михаил Мирчев