Продължавам в полето на Социология на ПОЛИТИКАТА

Уважаеми колеги,

izbori_0504_2Верен на своето амплоа да правя актуални политически анализи, въоръжен с методологията на социолог и данни от конкретни емпирични изследвания, откликнах на поканата на уникалното за България списание A-specto за пространно интервю с мен. Това е 14 брой на списанието. Той е центриран около 70-годишнината от победата над нацизма. Във вътрешно политически план съвпада с все по-динамична турболенция на политически събития, изненади, политически сблъсъци и излагации. A-specto прави интервюта с ключови български политолози и анализатори. Не скривам, че съм поласкан от тяхната покана.

Интервюто обхваща в огромния си обем (около 30 стандартни страници) цяло ветрило от проблемни сфери.

Започваме със социологията и нейното участие в опитите за предизборни манипулации. Тук накратко се опитвам да внеса малко разум в  идеологемното отношение към “социологията”, в недоразумението изборните изследвания да се наричат социологически, по проблемите за спазване или не на професионалните стандарти, както и за “социологията като боксова круша за политици неудачници”.

Продължаваме по темата за младите встрани от политиката, с липса на любопитство за класово и политическо, за налагането им от обществото на деградиращи модели за кариерен успех. Тук накратко става дума и за това как ние преподавателите и нашите университети днес бутаме своите студенти към морално деградиране, като ги приучваме към симулация и дребни измами. Става дума и за общия културен фон, който деморализира нашите студенти, прави ги политически апатични, а голяма част от тях направо политически профани. И за заслугите на всичко това на немалко от нас преподавателите.

Следват доста страници за битуването на БСП в един измислен свят, встрани или след ключови събития и мащабните проблеми на днешния ден, за инерцията и страха на тази партия от съдбоносните неща. Разбира се и за потенциалът на новото ляво. Става дума за политиката и политиците, трябва ли те да са интелектуалци, за необходимия им експертен потенциал. Въвеждам тезата за различните формули на таланта и, че за политиците има специфична форма на талант. С нея трябва да се справят самите те, а и ние се предполага, че ще имаме адекватно отношение към тях и няма да ги претоварваме със свръх претенции.

izbori_0504Доста съм критичен към БСП. Не съм пощадил и АБВ и десницата. Приемам, че днес вече трябва да говорим за истинските неща без страх и директно. Доста подробно развивам тезата, че Бойко Борисов и ГЕРБ днес използват коалиционната десница, за да си измият после ръцете с тях, за да ги ползват като жертвени агънца, когато отново тръгнат да падат от власт.

След това отиваме в Европа и големия Свят. Развивам тезата, че новото крайно дясно, което като правило е националистическо и често профашистко има точка на съвпадение с новото ляво, което също е националистическо. Точката на съвпадение е патриотизмът, връщане към национален суверенитет и национално достойнство. Формира се нов патриотичен интернационал в Европа. Това е същественото.

Накрая ме попитаха за ужасното напрежение между САЩ и Русия. И аз отговорих кратко. Когато империите загиват, държавата им фалира, те търсят чрез войни и поредица от войни отлагане на края. Това показва историята. Който е чел история и не я е забравил.

Ето, това е. Мисля, че ще Ви бъде интересно. Някои, защото ги провокирам да мислят. Други, защото ще искат да поспорят с мен. Трети може би малко ще се озлобят. Но такъв е животът. Ако искаме да вървим напред, няма как да не минем през бодливите храсти…

Ще намерите пълния текст на интервюто на: http://www.assa-m.com/izbori/izbori_0504.php

Публикуваното в A-specto на: http://a-specto.bg/bsp-be-srinata/

С уважение към всички вас,

Проф. Михаил Мирчев

10 май 2015

СИРИЗА ИСКА ОТ КАПИТАЛИЗМА ДА Е С ЧОВЕШКО ЛИЦЕ

Въпросът е дали Ципрас ще удържи саботажа от Запада?

БНР, “12 + 3”, 26 януари 2015

Интервю на Петър Волгин с проф. Михаил Мирчев и Анжел Вагенщайн.

 

     – Всички социологически агенции предричаха победа на СИРИЗА в Гърция, вчера, на 25 януари 2015. Може би, не чак с толкова, но се очакваше. Кое допринесе за този изборен триумф?
– Прогнозите бяха за 3% до 5% надмощие на СИРИЗА. Но през последните 10-ина дни бе явна тенденцията разликата да се разтваря. Ето, виждате изборното надмощие стана около 10% от действителните гласове (при гласуване около 64% от регистрираните избиратели).
СИРИЗА е близо до абсолютното мнозинство – 151 депутата от общо 300. Това, което те печелят директно, плюс преразпределение от изпадналите под чертата партии, плюс 50 депутатски места за първия. Така се прави сметката.

Такава предвидена победа на Ципрас и СИРИЗА подлуди много от големите десни западни сили. Предупреждаваха, че идва едва ли не Апокалипсис. Можем да визираме Ангела Меркел. Това е страхът откъм дясното пространство – с неговата политика „аустерити” спрямо кризата след 2008 г., с привилегироването на банковия капитал и корпоративното своеволие, очевидно с дирижиране отвъд океана и увреждане интересите на Европа. Страхът от тяхна страна бе голям. Сега може да се разрасне до паника пред изборната победа на СИРИЗА и предстоящата власт на Ципрас. Паника пред очакваната бурна вълна от промени в Европа.
Ципрас ще направи правителство. Очакваме да видим кои ще са неговите коалиционни партньори – леви или десни? Леви – съгласно традиционната логика. Десни – според съвпадането на полетата на „радикалното” ляво и крайното дясно в Европа. Това е полето на отстояване на националния суверенитет, националното достойнство и интереси, връщането към умерен стопански протекционизъм, както и към една рационална външна политика.
Ципрас ще бъде неудобен премиер. Както е Орбан в Унгария. Проблемът е той как ще се справи със саботажа, който ще му бъде организиран от западните демократи, от Тройката, от глобалния финансов капитал. По линията на финанси и банки Гърция има поети ангажименти. НАТО също ще им скръцне със зъби. Гърците ще бъдат наказвани от големите. Въпросът е дали ще се справят с такъв външен натиск и саботаж, за да оцелеят във властта и за да не допуснат хаос и опустошаване на страната си?

– Доколко ще изпълнят някаква част от обещанията, които дадоха?
– Някаква част, вероятно ще могат да изпълнят. Тук трябва ясно да се каже, че в предизборната битка няма как да няма доза популизъм. Всичко, което беше обещано не може 100% да бъде реализирано, особено ако мислим за няколко месеца или за 1-2 години.
Говоря за обещаните неща като повишаване отново със 150 евро на минимална работна заплата, скорошно откриване на 300 000 работни места, помощи за ток и купони за храна за крайно бедни над 300 000 домакинства, 13-та пенсия за пенсионери с пенсия под 700 евро, и др. под. За това са нужни огромни социални фондове. Но преди да се харчат, фондовете трябва да бъдат напълнени. Или от нов и оживен бизнес. Или от събрани 1,7 милиарда неплатени досега плащания от граждани към държавната хазна.
Но мисля, че гърците са реалистичен народ. Те биха разбрали, че едно такова правителство, прихванато от Големите от Запада в една мъртва финансова хватка, не би могло и няма да може да успее в програмата си бързо и изцяло. Въпросът е Ципрас и Правителството му да демонстрират истинско желание да вървят в обещаната посока, в този смисъл да не извършат морално предателство към своите избиратели и гръцкия народ.
Според мен, в краткосрочен план, успехът на СИРИЗА ще бъде тя да не допусне прекалено голяма криза в Гърция – катастрофално разбъркване на държавата, хиперинфлация, масово обедняване, санкции от ЕС както срещу Унгария и сега срещу Русия. Да не допусне опустошаване на икономиката и държавата, каквото стана у нас, в България.
Скоро народът на Гърция не може да очаква големи благини, при тази политическа конфигурация и при тези приятели от Запада. Големият им успех през следващите 1-2 години ще бъде да не допусне хаос и гражданска паника. Това им е задачата. Първата им задача е стабилизиране на икономиката и страната след победата на левите и загубата на десните. Едва след това ще дойде времето на развиването на икономиката, покачването на доходите.

– Мислите ли, че е възможно да има един друг тип мислене в Европа? А на политическо ниво и друг тип политическо действие след тази победа на СИРИЗА? И дали тя ще бъде последвана от победа на сходни партии в други страни?
– Убеден съм, че действително започва една вълна на прогресивни промени в Европа. Вече няма как тя да бъде спряна. СИРИЗА отпуши бутилката с друг тип политическо действие и програма. Започва ревизиране на много от европейските брюкселски политики. Ревизиране на политики, налагани от няколко централни западноевропейски държави, като Германия и Франция. Въпросът е каква ще бъде мярата в тази промяна.
Тук има нещо важно. В момента за СИРИЗА се закача една сбъркана дума – наричат я „радикална” левица. Тя е левица, но не е радикална в традиционния революционен, класово-пролетарски смисъл. Тя е левица, но не е радикална в този смисъл. СИРИЗА не си поставя за цел да прави пролетарска революция. СИРИЗА не иска да влиза в старите комунистически щампи, за класово преобразуване на цялото общество. В Гърция има друга такава партия.
СИРИЗА иска друго. Иска омекотяване на сегашния неолиберален западен капиталистически модел. Става дума за това олигархичната – свръх богатата, свръх привилегированата, банкерско-финансовата – шапка на обществото да бъде озаптена, за да не съсипва цялото общество. Обратно, иска към дъното на обществото да се сложи една бариера, държавата и обществото да не разрешават пропадане на огромни маси от хора, не просто в бедност, а в мизерия. Не просто в мизерия, а в пълна декласация, в социална и човешка деградация. Това Ципрас и СИРИЗА наричат „хуманитарна криза” в Гърция и Европа.
Ето, на такава друга радикалност е носител СИРИЗА и става символ със своята парламентарна победа. Радикалност, която отхвърля догмите на неолиберализма, която отхвърля непоносимата поляризираност в структурата на обществото. Това е радикалност, която иска и вероятно ще се бори за връщане към социален модел на общество – от типа на германското и скандинавските общества.
Тук можем да направим аналогия със събитията в Чехия от 1968 г. Тогава чешките дисиденти искаха „социализъм с човешко лице”. СИРИЗА не е революционер и не се отказва от капитализма. Но тя е радикална в смисъл, че иска капитализмът в Гърция и след това ако може в Европа да стане капитализъм с човешко лице, а не подивяващ и варварски към народите.
Пак повтарям, те не искат да излизат от НАТО, не искат да излизат от евро зоната, не се стремят към разрушаване на ЕС. Ако всичко това се приписва на СИРИЗА и това се припознава зад идеологизираната думичка „радикална”, то това е много сбъркано. Опит е на десните да създават един неадекватен образ за СИРИЗА. Искат да изплашат хората, да стигматизират образа на СИРИЗА и Ципрас, това е част от моралната и идейната борба срещу тях.
Мисля че самият Ципрас добре осъзнава горното. Ако проследим неговото публично говорене, дефинирането на цели в по-краткосрочен план, ще видим че той осезаемо омекоти исканията и обещанията си. А сега, след като е вече затиснат от реалностите в реалната власт, той допълнително ще омекоти и върне към реалностите политическите си цели. Така той вероятно ще влезе в едно по-умерено ляво-центристко пространство, където всъщност му е мястото.

– Как мислите г-н Мирчев, това което става в Гърция ще има ли влияние върху България от политическа гледна точка? Защото в България има достатъчно леви партии. Едни по-леви, други не чак толкова леви, ляво-центристки, социалдемократически, социалистически.
– Има много леви партии, но има само една силна лява партия – БСП. Но тя много заслабна напоследък – през Май 2013 г. спечели 940 000 гласа, а през Октомври 2014 г. се срина до 500 000 гласа. Така в България лявото пространство е в тежка ситуация, вече е обезсилено, БСП е маргинализирана, остро възниква въпросът за бъдещия голям и властен ляв субект в българската политика.

– Какво ще се пренесе в България от случващото се в Гърция?
– Първо, БСП би трябвало да се стресне, за да не последва самоубийството на ПАСОК. Виждате двата остатъчни ПАСОК-а в момента какви мизерни проценти взеха. Очевидно е, че БСП върви към такова самоубийство, ако в следващите месеци не си промени рязко политиката, ако не реши проблема с лявата си идентичност, ако не заговори разбираемо и притегателно за хората в България, преди всичко на своите симпатизанти, които продължават да са от порядъка на 700 000 души.
Има много хора, които продължават да са симпатизанти на БСП, в смисъл че не са се пренесли към друга партия, но отказват да гласуват и саботират тази БСП. Трябва да се направят мостове към тези техни избиратели, които да се върнат. От последните избори, според експертни прогнози на група социолози, става дума за 200-250 хил. гласа, които БСП ги има, но не ги получи на тези последни избори. Ако БСП не направи своя завой към ясна идентичност и олевяване, ще се случи това, което стана с ПАСОК. Вчера 500 хил. гласа. На другите избори 400 хил. гласа, на по-другите – 200 хил. гласа и тази партия отива в историята.

– Можем да се запитаме дали ще възникне друга лява партия, по-истински лява, и по-патриотична от БСП?
– Сложно уравнение, с много неизвестни.
Например, вижте биографията на Ципрас. Роден е през 1974 г., 3 дни след падането на Хунтата в Гърция.От къде идва той? Идва от мирно семейство от средната класа. Но още на 16 години се изявява като взривоопасен борец за права и справедливост. Започва с ученически бунт и стигна днес до овластен борец срещу „душегубците глобални лихвари”. Става дума за енергична борбеност и гръцки патриотизъм. Вижте на кого е назовал едно от двете си момченца? На Ернесто Че Гевара. Това за какво ви говори? Къде у нас е подобен ляв лидер, при това 40-годишен мъж в абсолютната си сила, с такава лична биография, с такава енергия и действеност?
Друга важна дреболия. Ципрас е мъж и лидер, зад който стои една всеотдайна жена, с устойчиво семейство, с две деца. Какви са жените на българските лидери и доминиращи държавници? В повечето случаи тях или ги няма, или са алчни бизнесменки, или са със съмнителен страничен живот, или се крият и се срамуват от мъжете си, или са влудяващо провинциални. А нали по жените им ще ги познаете! Жалко е, че са малко нашите лидери – партийни и след това вождове на държавата, които имат здраво семейство и имат нормална жена до себе си?
Така че Ципрас, със своята биография, със своето семейство, с този тип гръцки патриотизъм и енергичност, всъщност е изключително мощна фигура. Такъв човек къде го виждаме в България? С такъв заряд, с такава лична биография – не от дедите си, а лична биография от последните 15-20 години.
И за това нашите така нар. по-леви партии, комунистически партии, са някак си домашно-кръчмарски образувания. Седят в един тесен кръг някакви хора, високопарно говорят, но не излизат на улицата, не рискуват да се преборят, не рискуват да се сбият с полицаите, не успяват да се преборят за някакво свое искане, не могат да организират масово шествие и демонстрация. Ние тук сме още далеч от това, което тръгва като вълна в Европа, в Испания и Ирландия, в Италия и Германия, в Чехия и Словакия, в Унгария и Сърбия.
Огромна маса хора в България очакват новото ляво. Но подобни формации се правят от лидери с енергия. Общественото очакване го има, но я няма енергията и го няма лидерът, поне засега не е откроен такъв…

Бележка:
Тук текстът от интервюто е редактиран и допълнен, за по-голяма яснота на тезите и аргументите в него. Оригиналното интервю чуй в сайта на БНР.

Край

ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ на ПОЛИТИЧЕСКОТО и ИДЕОЛОГИЧЕСКОТО ПРОСТРАНСТВО

    Уважаеми колеги,

     Преходът завърши. Кризите продължават.

Изправени сме – и като граждани, и като учени, и като нации, и като държави с добро бъдеще – пред все по-съдбоносно звучащи въпроси:

  • Накъде ще продължи или завие ЕВРОПА и Европейският съюз? Европейският съюз ще оцелее ли и в какъв конкретен икономически и политически модус?
  • Ще бъде ли овладяна гражданската ВОЙНА в съседна Украйна или се изправяме пред Трета Световна война?
  • ЕДНОполюсният свят ще отстъпи ли място на МНОГОполюсно геополитическо, и геоикономическо, и геокултурно структуриране?
  • Алтернативните полюси дали ще имат РЕГИОНално позициониране – напр. Русия и Евразия, или Китай и Далечен Изток, или Бразилия и Южна Америка – или ще имат световна МРЕЖова структура и координация?
  • България как търси и намира своето ИЗГОДНО място и перспективна РОЛЯ във вихъра на тази Балканска, Европейска и Световна турболенция?
  • България как излиза от КРИТИЧните избори през 2014 год. – европейски от 25 Май и национални перламентарни от 5 Октомври? Избори, които притиснаха умереното и дадоха сила на крайно дясното и алтернативното ляво, които отвориха вратата отново към националното и протекционистичното.
  • Българските университети и интелигенция, гражданските организации и Тинк-Танк-ове как УЧАСТват във все по-горещия идеен, ценностен и политически сблъсък между Глобализация, Анти-Глобализация и Алтер-Глобализация?
  • Българската НАЦИЯ и националната ни държава как ще се справят и самозапазят пред вълната на ислямски фундаментализъм, джихадистки амбиции, в условията на новия „сблъсък между цивилизациите”?
  • Ние, българските хуманитарни учени и обществени изследователи, имаме ли гражданска СМЕЛост да слизаме до корена на проблемите, да се качваме до ясни и перспективни проекти, да алармираме навреме и да предлагаме изпреварващо практически решения?
  • В тези условия на обществена бъркотия и подлудяла политика нашите науки имат ли КАПАЦитет да ориентират вярно и перспективно практиците? Става дума за капацитета на социологията и политологията, психологията и социалната психология, правото и управленските науки, науката за публичната комуникация, и други обществени науки.

Ако и вие търсите отговор, заповядайте да дискутираме заедно. Мястото на срещата е УНСС, датата 27 и 28 ноември 2014. Форумът е научна конференция на тема:

…..

ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ на  ПОЛИТИЧЕСКОТО и ИДЕОЛОГИЧЕСКОТО  ПРОСТРАНСТВО

в БЪЛГАРИЯ,  ЕВРОПА  и  СВЕТА

Между умереното и радикалното в политиката. Между полюсите на мултикултурализма и национализма

.      Конференцията е посветена на 25-годишнината от началото на Прехода в България (1989-2014). Преходът, чрез който, бе осъществена цялостна трансформация на обществото в България. Както в неговата икономическа база и фундаментални обществени отношения, така и в неговата ценностна и морална надстройка, законова и институционална уредба, естетически и културни доминанти. И разбира се, в партийната и политическата структура, в идеологическата доминанта и светогледните представи.

.     Провежда се непосредствено след и на фона на драматични избори – в България, референдума в Шотландия, огромни демонстрации за отделяне на Каталуния в Испания, горещи социални протести във все повече страни, принципно разделение срещу и във подкрепа на Путин и Русия по повод на събитията в Украйна и санкциите, бежанската вълна от Сирия и от Украйна, агресията на ИДИЛ в Ирак.

.      Като учени и изследователи сме в лабораторията на значими политически трансформации. От нас се очаква да ги анализираме достоверно, да ги анализираме многомерно, да правим точни прогнози, да подпомагаме активните граждани и овластените политици да се ориентират навреме и вярно.

.      Ето, това е целта и идеята на конференцията, в тази посока е усилието на организаторите и колеги от катедра “Политология” и катедра “Икономическа социология” на УНСС.

.      Уважаеми колеги,

.      на конференцията са добре дошли всички заинтересовани изявени учени, преподаватели, изследователи, както и млади колеги (докторанти, магистри, бакалаври, изявени ученици) от обществените науки.

.      Очакваме колеги не само от полетата на политологията и социологията, но и философи, юристи и управленци, социални психолози и специалисти в публичните комуникации. Очакваме и колеги от „практиката”: журналисти и медийни специалисти, политици и изборни експерти, юристи и ръководители в институции.

     Целта е не само да имаме възможност за представяне на академични доклади, презентации, изследвания и творчески постижения, но и да се осъществи ползотворен обмен на идеи в изучаването и интерпретирането на процеса на преструктуриране на идеологическото и политическото пространство, да съединим теорията с практиката, изследванията с практичните анализи и прогнози.

     Предварително благодарим на всички отзовали се.

.      Нашата задача е да създадем най-благоприятна за вас организационна и колегиална среда – за да изявите идеите си, за да покажете резултатите от сериозната си работа, за да намерите съмишленици и съекипници в научните си начинания.

.      Надяваме се, че ще се възползвате от тези възможности.

     С уважение към всички вас,

       проф. д.с.н. Михаил Мирчев

Покана за участие в Преструктуриране на политическото и идеологическо пространство

Заявка за участие в Преструктуриране на политическото и идеологическо пространство

Обществената трансформация: динамична и драстична преди и след 2012

.     Тази тематика е повече от актуална, тя е съдбоносна – както за развитието на обществото, така и за адекватността на социологията и другите обществени науки спрямо реалностите,  и още за не изоставането на нашата професионална колегия.

  • Хоризонтът е България, Европа и Европейския съюз, Светът и цивилизацията като цяло.
  • Поводът – годишнини от началото на преподаване по “Социология” и създаване на катедра “Икономическа социология” в УНСС .
  • Събитието – научна конференция, проведена на 16-17 ноември 2012 в УНСС. С една пленарна и шест тематични сесии, с 4 младежки-студентски сесии.
  • Целта – съвместно колегиално усилие и ползотворен научен диалог с използване на интердисциплинарен подход.  

.      Уважаеми колеги,

..      Имам удоволствието да ви представя сборника с доклади и съответни статии, които успяхме да издадем. С помощта на НИД на УНСС, Фондация “Фридрих Еберт”, агенция АССА-М и Издателски комплекс на УНСС. На всички тях сърдечно благодаря – от името на катедра “Икономическа социология”, на над 40 изявени колеги от много български университети и институти, както и от името на над 60 участвали млади колеги – студенти и докторанти.  Освен книжната публикация, започваме да публикуване отделните авторски текстове на страницата на катедра “Икономическа социология” и на страницата на агенция “АССА-М”.  

.     Тук е мястото, в качеството си на съставител на сборника, да благодаря на всички колеги, които успяха да доработят и доразвият своите презентации и доклади, представени на конференцията, за да имаме възможност тук да четем едни много по-стройни и задълбочени научни текстове с по-ясно експлициран авторски принос, с коректно представен научен апарат.

.      В сборника е представен и моя пленарен доклад като въвеждаща студия. Пиша за икономическата социология, и нейните дилеми на развитие в логиката на Глобализацията и аустерити лекарството на Кризата след 2008 или на Алтер-Глобализацията и търсене на алтернативен на неолибералния модел за икономическо, политическо и социално развитие на съвременното общество. Правя една синтезирана разходка в историята на икономическата социология и нейното дефиниране от академичните центрове на САЩ, с тяхната претенция за световна доминация. Експлицирам на пръв поглед странните изпадания от списъка на големите академични имена на автори като Карл Маркс, след това на автори като Толкът Парсънз, Карл Полани и много други. На пръв поглед странно неглижиране, но всъщност съвсем логично при условие, че американската икономическа социология е толкова идеологизирана. Пледирам, че е дошло време икономическата социология да се еманципира от своите американски стожери, от тяхната догматика и методологически страхове. Време е икономическата социология да се деидеологизира и да се върне към сериозната научност, която е немислима без системен подход, без макро-моделиране и съответна методология, без синхрон между трите равнища на анализ и изследвания – от макро до микро и обратно.  Защитавам тезата, че тази еманципация на икономическата социология не би могла да се реализира, ако науката не се освободи от догматиката на неолибералните идеологеми: анти държавата, анти нацията, анти протекционизма, анти устойчивостта. Накратко проблематизирам различните методологически перспективи, когато назоваваме катедра и учебни дисциплини като “Икономическа социология” или “Социология на икономиката”. Накрая предлагам една своя версия за съответна нова учебна програма и/или нов учебник, с обособени 12 основни теми, всяка от които е детайлизирана чрез серия от конкретни акценти . Прилагам и актуална библиография, която в своята съвкупност демонстрира предизвикателствата пред следващата фаза в развитието на икономическата социология и творческите усилия в тази посока на български и задгранични автори. Самият сборник съдържа публикации на още български автори, които заслужават специално внимание. 

.      проф. Михаил Мирчев

Покана за публична лекция

.     Уважаеми колеги,

.     Мисля, че дължим уважение на нашия колега проф. д.с.н. Кръстьо Петков. Повод да я изразим е неговата 70-годишнина и публична лекция на тема “Посттоталитарната стратификация: от социология към социална патология”, която ще имаме удоволствието да чуем на 22 януари 2014 от 13.00 ч. в зала “Тържествена” на УНСС.
.     Проф. Петков е безспорно изтъкнат български учен с широки международни контакти и висок авторитет. Това той дължи на активната си творческа работа и обществена активност в полетата на социология на труда, икономическа социология, социология на политиката, социология и икономика на Глобализацията и ефективни социални политики.
Уверен съм, че публичната лекция на проф. Петков ще бъде не само изключително актуална като тематика и проблематика, но и методологически задълбочена. Очаквам той да обобщи разностранна емпирична информация за реалните цивилизационни процеси в Света, по-конкретно от гледна точка на неравенствата и достигнатата критична степен на социална поляризация.

    Заповядайте на лекцията. Домакин е катедра “Икономическа социология”, УНСС. Това ще бъде истинско научно събитие в началото на 2014 г.  
.
.     До скоро,
.     проф. Михаил Мирчев
.

Преходът и Кризата, новите елити и примитивизмът, социалната поляризация и прогресът към дъното

.      Колеги,

.      Тук ви представям моята нова студия по проблеми и изследвания на социалната диферинциация и поляризация, за механизма на “социалното инженерство”, за деградиралите профили на българи, турци и цигани в България, за песимизма или оптимизма на анализаторите.

.       По тези проблеми работя над 15 години и имам уникална база данни от собствени емпирични изследвания, публикувал съм над 20 статии и студии, голямата ми монография (“Социална динамика” от 2009) по същество цялата е свързана с тази проблематика, в новата си студия доразвивам редица свои тези и представям за първи път данни от мои изследвания с извънредно голяма извадка .

.        Тематично студията акцентира върху следното:

  • краят на Прехода и изкуственото му продължаване..
  • новите елити, в злокачествена спирала към примитивизъм и криминалност…
  • социалната поляризация – екстремен резултат от Глобализацията…
  • деградацията на социалните профили на българи, турци и цигани в България…
  • можем ли и къде да търсим своя оптимизъм?
.       Бих се радвал на обратна връзка от вас, критични бележки, препратки към нови източници, всякакви мнения. Студията, 70 стр., можете да прочетете на: http://assa-m.com/kniga_pdf/socialna_diferenciacia_pub.pdf
.
.       Бъдете здрави,
.       проф. Михаил Мирчев
.

Майкъл Буравой, председател на МСА, в София

.       Колеги социолози, колеги от всички обществени науки,

.       Имаме удоволствието да посрещнем в София Майкъл Буравой, председател на Международната социологическа асоциация. На 18 и 19 март той ще има 4 публични лекции. Тематиката е изключително интересна, и актуална, и провокативна, и размърдваща мисленето, и прехвърляща мостове между науката и практиката, между социологията и другите обществени науки.

.       Вижте работната му програма, както и неговата реч при избирането му за председател на МСА, от 2010 г. в интернет страницата на Академичен форум за обществена наука – http://www.academic-forum.eu/.

.       проф. Мирчев

 

Сериозни научни форуми в условия на обществен хаос и бъркотия

.       Уважаеми колеги,

.       В тез седмичните политическа бъркотия и нарастващ граждански хаос имам повод да ви информирам за един минал и за един придстоящ научен форум.

.    Миналият форум

.      На 17-18 ноември 2012 в УНСС успешно бе проведена научна конференция с тема “Обществената трансформация в България, Европа и Света“. Конференцията бе организирана от катедра “Икономическа социология” и организационен комитет под мое председателство.

.      През пролетта на 2012 г. немалко колеги имаха опасението, че нашата конференция няма да привлече вниманието на достатъчно колеги, че времето за организиране е прекалено малко, че конференцията ще протече в стандартния отчужден вариант – всеки идва за малко, декламира си доклада или презентацията и си тръгва, защото е зает – без въпроси и дискусии, без взаимно любопитство и взаимно колегиално провокиране за творческа работа.

.      Тези страхове не се оправдаха. Вижте отчета за Конференцията и ще се убедите, че интерес имаше, участниците  бяха два пъти повече от очакваното, вместо три проведохме шест работни сесии, вместо само официално откриване имахме и въвеждаща пленарна сесия, вместо една или две младежки – студентски сесии имахме четири, заедно със заключително алумни събитие. (Вижте отчета тук: http://academic-forum.eu/pdf/otchet_NK_16-17_11_2012.pdf).  Предстои хартиена публикация на сборник от статии и студии въз основа на докладите и презентациите от конференцията.

.      Сърдечно благодаря на всички колеги от катедрата, които подпомогнаха организирането на конференцията, които имаха значимо авторско участие в научната й програма. Сърдечно благодаря и на колегите от други катедри на УНСС, които взеха най-активно участие и дадоха пример за един здравословен интирдисциплинарен подход към разглежданата проблематика. Сърдечно благодаря на ръководството на УНСС за частичното финансиране на конференцията. Сърдечно благодаря лично на ректора на УНСС проф. д.ик.н. Стати Статев за неговото приветствие към конференцията, което не само че не беше протоколно и формално, а бе проява на разбиране за спецификата на социологията като фундаментална обществена наука и значимостта на развиването на това научно направление в УНСС. Сърдечно благодаря на колегите от други университети и изследователски институции, както и на ръководствата на БАН и Съюза на учените за техните приветствия. Сърдечно благодаря и на техническия и административния персонал от УНСС, които направиха работата на конференцията наистина удобна, делова, в една модерна и даваща самочувствие среда.

      Предстоящият форум

.       Организираме четвърти младежки АФОН, който ще се проведе вероятно на 18 май 2013 г. Темата отново е много актуална и провокираща. На този АФОН очаквам активно участие не само на досегашните афонци, но и на много нови студенти и докторанти от други университети. Вече активно работим с наши колеги преподаватели, които да консултират студентските разработки и да стимулират изявени студенти за участие в АФОН. Миналата седмица разпратихме предварителната тематика и програма на студентски организации и инициативни групи, с които до сега добре сме работили, те откликват с конкретни предложения и препоръки и с изразена мотивация за участие. До няколко дни в този и други сайтове ще публикувам окончателната тема, основните проблемно-тематични порекции и фокуси, както и процедурата за заявяване на желание за участие, срокът и изискванията към кандидатите, начинът, комисията за включване в научната програма на АФОН. Не е нужно, но все пак се изкушавам да напомя, че като инициатор и водещ организатор на АФОН съм отворен за всякакви рационални предложения – както по съдържание, така и спрямо формата и начина на работа. Това е защото съм дълбоко убеден, че научните форуми трябва да имат две главни цели: първата е да са форма на лична творческа изява, втората – да се създава научна общност, обединена от стимулиращо чувство за принадлежност и перспектива на развитието.  Второто дори не е цел, а може да се каже, че е мисия.

.       В заключение, добро здраве и вътрешна стабилност на всички вас в сегашната турболентна политическа и гражданска ситуация, много хора сега се объркват и губят ясни ориентири за ставащото и за бъдещето. Мисля, че науката ни дава здрава почва за устойчивост, позволява ни да гледаме на обществената бъркотия от дистанцирана метапозиция. Именно за това влагам толкова лични усилия за организирането на такива научни форуми и за сплотяването ни в здрава и жизнена колегиална общност.

.        С уважение,

.        проф. Михаил Мирчев

.        Снимки на Мартин Методиев (студент “Медии и журналистика”, УНСС)

Първата стъпка – накриво

      Уважаеми млади колеги, не мога да не споделя с Вас своята горчивина. Вчера, петък, УНСС класира приема за магистратури за учебната 2012-2013. Оказа се, че нашата магистратура (Социология и икономика на публичната сферае задраскана. Изключително уважавани от мен студенти, които бяха с огромна мотивация да завършат една наистина академична–изследователска магистратура, както на Запад казват „трето поколение”, бяха върнати от канцеларията и не можаха да се запишат.

     Причината? Тази година Академичният съвет взе много твърдо решение, по финансови причини всички платени магистратури да имат минимален брой прием – за нашата магистратура минималният брой бе 15 студента. За съжаление на второ класиране ние имахме 9 кандидата и бяхме отрязани от следващите класирания.

      Трябва да знаете, че 8 души бяха приети в нея от първо класиране. Още един кандидат бе присъединен на второ класиране. Убеден съм, че ако бяхме допуснати и до следващите класирания имахме шанс да наберем бройка до 15.

     9 много ли е или е малко? В логиката на практическите магистратури тази бройка е малка. Но в логиката на високо теоретично равнище и широк профил на професионалната подготовка тази бройка в сегашната инерция на УНСС е ГОЛЯМА.

      Благодаря на всички, които проявиха такава висока амбиция и бяха на една крачка от тази магистратура. Благодаря и на всички други млади колеги, които са посочили нашата магистратура като трето-четвърто желание, след магистратури по държавна поръчка, което е разбираемо.

      Уважаеми млади колеги, надявам се всички Вие да сте намерили добър друг вариант за магистратура в УНСС още от тази учебна година. Тези, които не са успели, може би ще пробват още веднъж при следващия прием на магистратури в УНСС. Аз и моят екип ще се постараем да Ви дадем още по-пълна, още по-конкретна и по-мотивираща информация за възможностите, които би Ви предоставила тази нова магистратура в УНСС.

      Успех на всички, добро самочувствие и ведър дух,

      Проф. Михаил Мирчев

===