Activity: Coferense
Organization: European Economic and Financial Society (EEFS) & UNWE
Place & date: UNWE – Sofia, Bulgaria – 2007
Theme: „Mixed economy: quasi-market segments“
Link: http://www.eefs.eu/ , pp. 804
ПРИЛОЖЕНИЕ
към автобиография
Ивайло Дончев Беев
ТВОРЧЕСКА АВТОБИОГРАФИЯ
(Списък от публикации и участия в научни конференции – с доклади, теми по НИД, до настоящия момент – както следва (по видове, в хронологичен план)
І. участия в НАУЧНИ конференции (с доклади)
а. Национални
1. Сборник есета „Европейски перспективи за България“, авт.кол., есе на тема “Европа – с поглед към нас“, съавторство, С.1998 г., печатница на МС на Република България;
Резюме: Статия посветена на европейската интеграция на Република България.
2. Участие в научна конференция “Стабилизацията – начин на употреба”, проведена през Х. 2002 г., авторско изследване, включена в сборник “Макроикономическата стабилизация и икономически растеж при прехода към реално функционираща пазарна икономика”, стр.124 – 127
Резюме: Изследва стопанската конюнктура в аспекта на стабилизация / макро-икономическо равновесие и интеграция / степен на интегрираност.
3. Участие в научна конференция „Научни и методологически проблеми на преподаването на икономическата теория” – УНСС, 26.ХІ.2004г., с изследване на тема „За методите и подходите на обучение в семинарни занятия”
Резюме: разглежда проблемите на дидактиката и извежда диференцирани подходи за ефективна работа в семинарни занятия: анализират се практически проблеми при организирането и провеждането на семинарни занятия, както и подходи на конструиране на изпитни тестове и методики за оценяването на резултатите, получени при провеждането им.
4. Участие в научна конференция „Икономическата теория в началото на ХХІ век – постижения. Проблеми и перспективи” – Варна, 21-22.ІV.2005г., с два доклада:
4.1 “Теоретико-приложен анализ на ефектите от изменението в нормативната среда в паричния сектор” с подзаглавие “Анализ на приетите изменения и допълнения на 22.03.2005г. в Наредба №21 на БНБ за задължителните минимални резерви, които банките поддържат при Българска Народна Банка” – в съавторство с гл.ас. д-р Ек. Сотирова.
Резюме: анализира мерките предприети от БНБ за регулиране на кредитната експанзия.
4.2.“Нова интерпретация и методологични особености на Кенсианския подход при анализа на лихвените проценти”.
Резюме: анализира в нов аспект същностните постановки относно дългосрочния лихвен процент.
5. Участие в научна конференцията на младите научни работници – УНСС, 11.11.2005г., с доклад на тема „Държавна политика в банково финансиране на МСП в светлината на евроинтеграционни процес” –
Резюме: интерпретира стопанските ефекти и по-специално върху МСП, произтичащи от съществуването и функционирането на държавна търговска банка – и конкретно на „Насърчителна банка” АД, в условията на паричен съвет.
6. Участие в научна конференция ”Макроикономическа политика за устойчиво развитие в България”, с доклад на тема “Политика по устойчивото развитие, общественото благосъстояние и публичния избор” – УНСС, 24.11.2006г.
Резюме: В изследването на фундаменталния проблем относно дефинирането на “Макроикономическа политика за устойчиво развитие”, се анализира отношението между “Обществено благосъстояние” и “Устойчиво развитие”. Целта е определи вида на причинността. В тази връзка се анализират функцията на общественото благосъстояние (в микроикономическата й парадигма), като се определят интегративните й елементи, адоптирани в концепцията за устойчиво развитие (макроикономическа парадигма). На основата на този анализ, се извежда модифицирана функция на общественото благосъстояние, като макроикономическа концепция, която нова функция се определя като “Функция на устойчивото благосъстояние”.
7. Участие в научна конференция по повод 60-годишнината на катедра „Политическа икономия”, сега „Икономикс” – „Глобализация и регионализъм. Предизвикателства за икономическата теория”, с доклад на тема: „По теоретичните модели на стопанството: моно-, дву-, три-секторни и глобални сектори в националното стопанство”, УНСС, 20-21.11.2008 г.
Резюме: намерено е, че съвременните икономики, съществуват и функционират чрез стопанските системи (т.е. за автора не е налична идентичност „стопанство/икономика”), за които е коректна дихотомията „пазарен / не-пазарен” сектори. В тази връзка е проследена еволюцията на стопанските системи от моно-секторни в дву-секторни, както произтича от постановената дихотомия. Интерпретацията на дву-секторните стопански системи, води до заключението за „теоретична недостатъчност”, обуславяща необходимостта от по-широка интерпретация на Самуелсъновото определение, резултираща в разширени дву-секторни модели (на примера на дву-секторно стопанство с включен сегмент на т.нар.”публично-частно партньорство”. Този подход е определен като „разширителен”.) или въвеждайки в оборот концепцията за три-секторно стопанство (на примера на включване на трети сектор със стопански субект НТООД. Този подход е определен като „променящ”.).
Същността на изследването е концентрирано в анализ на определените по-горе разширителен и променящ подходи, като се стига до заключението за действителното наличие на трети сектор в съвременните стопански системи (определен като „квази-пазарен” сектор), променящ същността на самото стопанство и предпоставящ промяна в структурата му, която определям като „глобализиращи се сектори” в стопанството.
В заключение се правят изводи, произтичащи от новата интерпретация на смесените стопански системи.
8. Участие в Конференцията на младите научни работници „България в Европейския съюз”, организирана във връзка с юбилейната годишнина на ИОФ на УНСС, с доклад на тема: „По теоретичните модели на стопанството: моно-, дву-, три-секторни и глобални сектори в националното стопанство”, УНСС, 04-05.12.2008 г.
Резюме: справка резюме по т.7 от настоящия раздел.
- Участие в научна конференция посветена на 100-годишнината на проф.д.ик.н. К. Григоров, УНСС, 14 май 2009 г. – „Интерпретация, с отчитане подхода на Карл Попър, на Смесеното стопанство с включен квази-пазарен сектор.”
Резюме: В теорията на научното познание равнопоставено съществуват два подхода за определяне валидността на логическите съждения – верификационен и фалсификационен. В изследването алтернативно се прилагат и двата, като целта е да се установи валидността на съжденията и да се констатира степента на научност, посредством степента на фалсифицируемост на защитаваната хипотеза в конкретното изследване. Епистемологичния подход на автора (верификационен подход), при извеждане на познанието относно обекта на изследване се процедира така:
- наблюдение-анализ-абстракция-синтез-твърдение-верифициране
Алтернативно приложеният ( по Подхода на Карл Попър) се представя така Р1-ТТ-ЕЕ-Р2:
- проблем-пробна теория-обсъждане или експериментални проверки-нов проблем
Проведен е паралелен анализ и по двата методологични подхода, като е показана състоятелността на авторова хипотеза относно секторизацията на стопанството като три-секторно, с включен квази-пазарен сектор.
- Участие в научна конференция „ПОЛИТИЧЕСКА ИКОНОМИЯ И ИКОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ“- 21 и 22 ноември 2013 г., УНСС, с доклад на тема: „Илюзорна икономика“:
Резюме: Задавали ли сте си въпроса: „Публичният избор – моят избор ли е?“ И ако сте си го задавали – колко често отговора е бил утвърдителен?
В доклада е разгледан проблема за публичният избор. В тази връзка са интерпретирани механизмите за формулирането на избора, като публичен; както и механизмите за реализирането му. В хода на анализа са потвърдени (по алтернативен път) няколко основни теоретични постановки – на Нисканен (относно „раздутите“ бюджети на бюрократите), на Баро (относно слабата корелираност на публичните разходи и растежа) и др., както и доразвитие на някой теоретични равновесни модела.
- Участие в научна конференция „ИКОНОМИКА И ОБЩЕСТВО: ГЛОБАЛНИ И РЕГИОНАЛНИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ПРЕД БЪЛГАРИЯ“ – 31 октомври 2013 г., УНСС, с доклад на тема: „Благосъстояние, избори и обществени поръчки“:
Резюме: Благосъстояние, Избори и Обществени поръчки
Това са трита „кита“ на правителствената политика. Между трите цели съществуват множество и разнообразни връзки, които са интерпретиране нееднократно в научната литература (строго) и в публичното пространство (фриволно).
Целта на доклада е да внесе нова светлина по взаимовръзката между тези обществени явления. В тази връзка те са разглеждани като такива – а еменно: като обществени, т.е. в тяхната цялост, в съвкупната им същност на икономически, политически, юридически явления.
- Участие в научна конференция „ПОЛИТИЧЕСКА ИКОНОМИЯ И ИКОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ“ – УНСС, София 21-22 октомври 2013, с доклд на тема: „Илюзорна икономика“
Резюме: Задавали ли сте си въпроса: „Публичният избор – моят избор ли е?“
И ако сте си го задавали – колко често отговора е бил утвърдителен?
В доклада е разгледан проблема за публичният избор. В тази връзка са интерпретирани механизмите за формулирането на избора, като публичен; както и механизмите за реализирането му. В хода на анализа са потвърдени (по алтернативен път) няколко основни теоретични постановки – на Нисканен (относно „раздутите“ бюджети на бюрократите), на Баро (относно слабата корелираност на публичните разходи и растежа) и др., както и доразвитие на някой теоретични равновесни модела.
б. международниНАУЧНИ КОНФЕРЕНЦИИ (с доклади)
- Участие в научна конференция – „Институционална среда за финансирането на МСП” – международна научна конференция „Европейската интеграция на България: Уроци и предизвикателства” – НДК, 10-11.ХІ.2004г.
Резюме: интерпретира стопанските ефекти и по-специално върху МСП, произтичащи от съществуването и функционирането на държавна търговска банка в условията на паричен съвет.
Заб.: доклада е публикуван с работното наименование – „За някои елементи в политиката на преструктуриране в институционалната среда като фактори на икономическия растеж в България или анализ на правителствената политика на преструктуриране на институционалната финансова среда“. Виж: http://www.gbv.de/dms/zbw/611429853.pdf, стр.567.
- 14. Участие в международна научна конференция International Conference on “European and Global Integration: Underlying Causes, Issues Arising and Formulating Economic Policies” of EEFS that will place in Sofia, on 31st May – 3rd June 2007. С изследване на тема: Mixed economy: quasi-market segments. Програмата достъпна на:
http://www.eefs.eu/conf/Sofia/programme.htm
Резюме: в изследването се застъпва тезата за правомерността от ползването на нормативно въведените механизми за правене на публичен избор, като икономически критерии за диференциацията на смесените стопански системи като три-секторни и в съответствие с което – правомерността на съжденията относно наличието на трети сектор (дефиниран по посочения критерий), който се определя като квази-пазарен.
- Участие в международна Юбилейна научна конференция, Варна 31.05-02.06.2007г. – “Политическата икономия: минало или бъдеще на икономическата теория”. С изследване на тема: “Смесена икономика: ордолиберален анализ – българския пример”.
Резюме: изследването съчетава анализа на икономическата система, акцентиран върху условията, при които е организиран и протича (се развива) определен конкурентен ред, с анализ на ценностната система в обществото, отразена в конституиращите принципи на стопанския живот. Това определя конкретните изследователски задачи – да се предефинира критериалния подход към индивидуалните потребности, на основата на което, да се анализира стопанския ред и в частност главното системо-образуващо правило – Конституцията.
- Участие в международна научна конференция „Икономически политики за устойчиво развитие”, София 19-20 Октомври 2007г., с доклад на тема „Устойчиво развитие – конкурентен ред или нормативна регулация”.
Резюме: основната теза защитавана в изследването, е че успешната реализация на концепцията за Устойчивото развитие” изисква преформулиране на стратегията за постигането й. Така обществените усилия и в частност на публично-правните организации (в най-широк смисъл), следва да се насочат към възприемането на концепцията „Устойчиво развитие” като индивидуална потребност, която в последствие да се изведе като общностна цел, в съответствие с която да се преформулира разбирането за „Общностното благо” – а това значи само едно: Нациите следва да преосмислят Конституциите на обществата, така че устойчивото развитие да се изведе като основно начало, наред с утвърдените хуманитарни и демократични ценности!
- Участие в международна Юбилейна научна конференция, Варна 13-14.05.2010г. – “Световната криза и икономическото развитие”. С изследване на тема: “Ефективност на публичните разходи чрез механизма на нормативни правила за правене на публичен избор. Теоретичен модел”. Доклада достъпен на:
http://ue-varna.bg/uploads/bibl/tom3/Sb_tom%203_IB.pdf,
също на: http://ue-varna.bg/uploads/bibl/tom3/Sb_tom%203_sydyrjanie.pdf.
Резюме: Въвежда методология за оценка на ефективността на публичните разходи и прави емпиричен тест на модела.
- Участие в международна научна конференция Third International Scientific Conference “Sustainable Development”, ОУБ-УНСС-Равда, 9-11.06.2011 г.; с доклад на тема: „Национални стратегии за устойчиво развитие“
Резюме: изследват се основните програмни документи за конструирането на НСУР и на основата на съществуващото положение в България се правят конкретни препоръки за начина по организирането и осъществяването на Българско издание НСУР.
- Участие в международна Юбилейна научна конференция, Свищов 08-09.11.2011г. – “Икономиката и управлението в ХХІ в. – решения за стабилност и растеж”. С изследване на тема: “Оптимална данъчна система: критериален анализ на парадигмални критерии”.
Резюме: издига се и се изследва хипотезата за казуалността на връзката „бюджетни разходи – дефицит“, като необходимата насоченост е от дефицита (детерминанта) към възможното равнище на разходите (детерминирана величина), а не като при традиционното бюджетиране: от необходимо равнище на разходите към резултативен бюджет.
- Участие в международна научна конференция, Варна 10-11.05.2012 г. – “Тенденции и предизвикателства в развитието на икономиката”. С изследване на тема: “Данъчна система и публични разходи. (Макроикономически ефекти)”.
Резюме: Изменчивостта на стопанската среда – като спонтанен ред, налага адекватни изменения и в институционалния базис, в който се развива – с цел преодоляване (смекчаване) на нежеланите макроефекти. В този смисъл – данъчната система предопределя начина на протичане на стопанските явления, но следва и да се настройва спрямо идентифицирани нежелани ефекти. В изследването е представена институционална концепция за тази „пренастройка“.
- Международна научна конференция на тема: „Регионалното развитие в България: тенденции и перспективи“, 30-31.05.2012 г. София-УНСС; с доклад на тема: FISCAL EFFECTS OF ADMINISTRATIVE DECENTRALIZATIONS
Резюме: Настоящото изследване идентифицира възможните фискални ефекти, които могат да се очакват от административната децентрализация, предприета от правителството на Р България – на равнище местна власт (община). В частност – предмет на изследване са ефектите върху фискалната еквивалентност и изравняването на фискалните позиции на общините.
- Участие в международна научна конференция „Икономиката на България в променяща се политическа, социална и икономическа среда“ – 4 ноември 2013 г., с доклад на тема „Данъчно облагане: в търсене на оптимум“
Резюме: Оптимума на данъчната система е изследователски проблем, с дългогодишна история, по който теоретичните спорове не стихват и до днес. Настоящото изследване е част от тази дискусия. В него се издига и се изследва хипотезата за казуалността на връзката „бюджетни разходи – дефицит“, като необходимата насоченост е от дефицита (детерминанта) към възможното равнище на разходите (детерминирана величина), а не като при традиционното бюджетиране: от необходимо равнище на разходите към резултативен бюджет.
Такава постановка на проблема предпоставя определен тип решение, което се представя в доклада.
- Участие в международна научна конференция „Приложение на информационните и комуникационни технологии и статистиката в икономиката и образованието“, УНСС – София, 6 и7 декември 2013 г., с доклад на тема: Mixed economy: quasi-market segments (индексация в EBSCO и ProQuest).
Резюме: Лансира се хипотезата за трисекторност на стопанството, при наличие на нормативно въведени провила за правене на публичен избор. Анализиран се проблема със статистическата отчетност на потоците (активността) в квази-пазарантия (според въведената класификация) сектор.
ІІ. Участия в проекти по НИД
- Участие в тема по НИД, с ръководител доц. д-р Л.Йотова – „Икономика на благосъстоянието /теория и практика в условията на преход към пазарно стопанство в България/” – научен секретар и участие с тема посветена на измеренията на стабилизацията върху благосъстоянието. (приключил)
- Участие в тема по НИД, с ръководител доц. д-р В. Пиримова – ”Преструктуриране и перспективи за икономически растеж в България” участие с тема за „За някой елементи в политиката на преструктуриране на институционалната среда, като фактори на икономическия растеж в България”. (приключил)
- Участие в тема по НИД, с ръководител проф. д-р ик. н. Р. Гечев – ”Макроикономическа политика за устойчиво развитие в България”; участие с три теми „Устойчив растеж и Благосъстояние ”, „Устойчиво развитие – конкурентен ред или нормативна регулация” и „Регулативни механизми и инструменти за доближаване на българското производство и потребление до екологичните стандарти на ЕС: институционално укрепване – усъвършенстване на стандартите, нормите, организация на мониторинг”. (приключил)
- Участие в тема по НИД, с ръководител проф. д-р ик. н. Р. Гечев – “Устойчиво развитие и конкурентостособност на Българската икономика”; изследване на тема: „Институционални основи за конкурентна и устойчива икономика“. (приключил 2012, публикация 2013).
- Участие в проект „Развитие на електронните форми за дистанционно обучение в УНСС – създаване на нови възможности за повишаване на образованието и успешна професионална реализация“ (начало 2013, текущ)
ІІІ. Участие в разработване на учебни методологически пособия,
литература, докуметнация
- Участие в изготвянето на учебната документация и бакалавърски програми, във връзка с акредитацията на специалност «Макроикономика» на УНСС – 2006.
- Участие в работен-семинар (дискусия) „Обсъждане на структурата и съдържанието на фундаменталните учебни дисциплини в учебните планове за професионално направление „Икономика” (УОБ Равда, март 2008 г.)
- Разработване на глава в учебно-методическо помагало по „Основи на икономическата теория” – тема 12: „Икономика и Общество”.
- Разработване на две глави от учебно-методическо помагало по „Основи на микроикономиката”. Глава 11: “ОБЩО ПАЗАРНО РАВНОВЕСИЕ И БЛАГОСЪСТОЯНИЕ” и Глава 12: “ПАЗАРНИ ДЕФЕКТИ И ИКОНОМИЧЕСКАТА РОЛЯ НА ДЪРЖАВАТА”
- Разработване на три глави от учебно-методическо помагало по „Основи на макроикономиката”. Глава 22: “ИКОНОМИЧЕСКИ ЦИКЪЛ”, Глава 23: “ЗАЕТОСТ И БЕЗРАБОТИЦА” и Глава 24: “ИНФЛАЦИЯ”.
29.Четири глави от учебно-методическо помагало по „Икономика на обществения сектор” (електронен вариант) (2012-2013) – по проект НИД „Развитие на електронните форми за дистанционно обучение в УНСС – създаване на нови възможности за повишаване на образованието и успешна професионална реализация“ (начало 2013, текущ):
– Въведение в теорията на данъчното облагане;
– Данъчно облагане на доходите, богатството и потреблението;
– Данъчна система: оптималност и ефективност;
– Фискална децентрализация.
30.Учебен курс по дисциплината «Конституционна икономика» (2012-2013) в ОКС „Магистър“.
31.Учебен курс по дисциплината «Нормативна основа на стопанския ред» (2012-2013) в ОКС „Доктор“.
ІV. Други участия в семинари, обучения и други научни и творчески прояви
- Участие в семинар по ЗОбП, организиран от ИК”Труд и право” и КЗК (Комисия закрила на конкуренцията), София 29-30/05/2007 г. – „Правна уредба на обществените поръчки: процедури на възлагане, обжалване. Право на ЕС”.
- Университета за национално и световно стопанство съвместно с “Буллброкерс” ЕООД и Националната школа по мениджмънт, участие на откриваща среща в изпълнение на обществена поръчка на Министерски съвет по Комуникационната стратегия на Република България за Европейския съюз и на Национален семинар с представители на медиите на тема “Реформирането на договорната основа на Европейския съюз като изпитание за гражданите”, състояла се на 1 февруари 2008 г. от 10.00 часа в Голямата конферентна зала на Университета за национално и световно стопанство – София
Резюме: Форумът се проведе с подкрепата на Пресцентъра на Министерски съвет. Лектори: евродепутати, експерти от министерство на външните работи, журналисти и преподаватели от УНСС.
Основна цел: Представяне на Реформиращия договор, подписан в Лисабон на 13 декември 2007 г., с който да се приспособят към новите реалности Договора за Европейския съюз и Договора за създаване на Европейските общности и трансформирането му в Договор за функциониране на Европейския съюз. Вникване в смисъла и конкретните измерения на промените и възможностите за държавните органи и за гражданите за по-ефективно българско участие в процеса на вземане на решения в механизмите на Европейския съюз.
- Участие в семинар на тема: „Актуални промени в правната уредба на обществените поръчки: процедури на възлагане, обжалване. Право на ЕС”, София 08-09/10/2008 г., сертификат № 7304.
- Научен симпозиум посветен на 70-та годишнина на проф. д-р ик. н. Камен Миркович, 20 април 2010 г. – представено изследване на тема:“Квазипазарен сектор в смесеното стопанство: съществуване и ефективност. Теоретичен модел”.
- Кръгла маса на тема: «Намалява ли сивият сектор в българия – композитен индекс «икономика на светло», Шератон-София, 21 ноември 2013г.
- Публичен дебат на тема: „Реиндустриализацията на Европа – мит или реалност: Предизвикателства пред българската икономика“, Шератон-София, 04 декември 2013г.
- Обучение на тема: «Възможности за създаване на електронни мултимедийни курсове в MOODLE“ – 17/02/2014. Получен сертификат.
- Обучение на тема: «Работа с електронни библиотеки“ , февруари 2014
V. Известни цитирания и срещания в електронни бази данни
- Цитирания / ел. база данни:
- i. Сп. “Икономическа мисъл” бр. 6, 2002г. Приноси /отбелязани в сп. “Икономическа мисъл”/: Дефиниране на “Прагов доход”; Дефиниране на “Псевдоинтеграционен ефект”.
- ii. Сп. “Икономическа мисъл” бр. 1, 2006г.
- iii. Сборник научни трудове “Благосъстояние и икономически растеж при ефективно функционираща пазарна икономика” – ноември 2003г.; стр.118
- iv. Проблеми на преподаването на икономическата теория, Сп. «Икономически алтернативи», бр.1`2005 г.: http://alternativi.unwe.bg/alternativi/index.php?nid=1&hid=15 ; по този въпрос също: http://bg.convdocs.org/docs/index-68911.html
- v. Сп.”Икономически алтернативи” бр.2`2005г. – стр.140;
- vi. Монографичен Труд “Стопанство и икономика”, К. Миркович, издателство “Стопанство”, София, 2009г., стр.8.
- vii. European Economic and Financial Society (EEFS), Позиция 804: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:f2Oclu6RoQIJ:www.eefs.eu/conf/Sofia/participants.htm+EEFS+Ivaylo&cd=1&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&source=www.google.bg
- viii. Беев, Ивайло. По теоретичните модели на стопанството: моно-, дву-, три- и глобални сектори в стопанството / Ивайло Беев. // България в Европейския съюз : Младежка научна конференция : 50 год. Общоикон. факултет 1958-2008 [Сб. докл.] : Унив. изд. Стопанство, 2009, с. 66-74. http://wlib.uni-svishtov.bg/abnb/S1005/S335_101202.HTM
- ix. “Световната криза и икономическото развитие”. С изследване на тема: “Ефективност на публичните разходи чрез механизма на нормативни правила за правене на публичен избор. Теоретичен модел”. Доклада достъпен на: http://ue-varna.bg/uploads/bibl/tom3/Sb_tom%203_IB.pdf също: http://ue-varna.bg/uploads/bibl/tom3/Sb_tom%203_sydyrjanie.pdf.
- x. Електронна публикация: „Замразяване или освобождаване на на енргийните цени“, автор: Иван Тодоров
http://www.emi-bg.com/index.php?id=1619
VІ. Заявени (планирани) участия за предстоящи конференции,
публикации или други научни прояви:
- Сп. “Икономическа мисъл” – подготовена статия «Оценка на ефективността на публичните разходи»
- Монографичен труд „Смесени стопански системи: квази-пазарен сектор. (Индивидуални предпочитания, публичен избор и квази-пазарни отношения)”.
- Студия “Икономика на квази-пазарният сектор”.
- Учебно-методическа единица за ОКС „Бакалавър“ – „Икономика на обществения сетор“ (електронен вариант) (в съавторство).
- Учебно-методическа единица за ОКС „Магистър“ – „Конституционна икономика“.
- Учебно-методическа единица за ОКС „Доктор“ – „Нормативна основа на стопанския ред“
VІІ. Научни звания и степени
Доктор „Политическа икономия“ – 12.10.2011 г.;
Дисертационен труд на тема: „Смесени стопански системи: квази-пазарен сектор.”
Главен асистент (декември 2010 г.)
Старши асистент (от февруари 2006 г.);
Асистент (февруари 2002 г.)
VIII. Експертни позиции
- Специалист ЗОбП – БНР (2005- 2009)
- Член на СД и изпълнителен директор на „Напоителни системи“ ЕАД (2009)
- Ст.експертен сътрудник към Парламентарна комисия за икономическа политика и туризъм към 42-то НС на РБ (2013 – понастоящем).
IX. Други
- Семестриално завършил (2010) сп. „Право“ СУ „св.Кл.Охридски“ (ср.успех от следването 5.38)